722e9cc2-e60d-46e3-89b7-2a195fc49df2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-5904-488/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04923-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.1; 116.5 (S)                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2014 m. rugsėjo 1 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

I., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 187,16 Lt skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui, procesiniai dokumentai įteikti 2014 m. rugpjūčio 6 d., atsakovÄ Ä¯pareigojant per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Tačiau atsiliepimo nustatytu terminu atsakovas nepateikė, praÅ¡ymas terminÄ pratęsti negautas, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.  Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovų pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2008-09-10 sudarė vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.6-9).

Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis nustatytu terminu bei pagal sutarties 10.3 p. už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas atsiskaityti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, sutartyje numatytu terminu neapmokėjo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas, todėl 2008-11-27 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2008-12-09 atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ (b.l. 4). Pagal sutarties 16.3 p., nutraukus sutartį ankščiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurių dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių arba minimalių mokėjimų sumai.

Už suteiktas paslaugas pagal 2008-11-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ TA Nr. 0006958577 atsakovo neapmokėta 187,16 Lt skola (b. l. 10), kuri susidarė laikotarpiu 2008-10-01 – 2008-11-30, ir yra priteistina ieÅ¡kovui.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir nesumokėjo skolos, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys dėl skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.350 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 187,16 Lt skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos: 36,00 Lt advokato pagalbai, 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 93, 98 str.) ieÅ¡kovo naudai.              IÅ¡ atsakovo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos (96 str. 6 d.). Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 187,16 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių litų 16 ct) skolÄ , 5 % dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108,00 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas – UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                                                                                                                          Teisėja                                                                              Ineta Baliukaitytė