722e119d-e805-4b68-9977-e9818369866c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. N1-842-768/2012Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00680-2012-4                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.9. 1.1.7.2.7. 1.2.4.8.3. 1.2.26.2.1. (S)                                                                                           N U O S P R E N D I S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                   2012 m. spalio 25 d.                                                                                Panevėžys,                                                                                                                     Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,sekretoriaujant Jūratei Buitvydienei,dalyvaujant prokurorei Sigitai Bieliauskaitei,gynėjui advokatui Justinui Stauskui,nukentėjusiems T.

K., P. K., S. K.,nukentėjusiųjų atstovei pagal įstatymÄ R. P.,kaltinamojo atstovei pagal įstatymÄ J. P.,Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei RÅ«tai Marinskaitei,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. G., a. k., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, deklaravęs gyv. vietÄ Â (duomenys neskelbtini), teistas 2012-01-13 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 140 str. 2 d., 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

Vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d., 1 p., 82 str. 1d., 5 p., 83 str., 87 str. 1 d., 2 d., 1 p., 2 p., paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės -įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., tęsti mokslÄ , 2012-10-03 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu deÅ¡imčiai mėnesių, pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir jis nubaustas laisvės atėmimu deÅ¡imčiai mėnesių.

Å i bausmė iÅ¡ dalies sudedant subendrinta su 2012-01-13 nuosprendžiu paskirtÄ ja bausme ir A. G. nubaustas galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 1 metams,           kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d., 140 str. 2 d., n u s t a t ė:                                                                                           A.

G. 2012 m. rugsėjo 30 d., apie 15.00 val., vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini) bendrabutyje, įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu fizinio smurto panaudojimu prieÅ¡ nukentėjusiuosius - mažametį P. K., gim. (duomenys neskelbtini), mažametį T. K., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnametį S. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir mažametį M. V. gim. (duomenys neskelbtini), demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, t.y. bendrabučio antrame aukÅ¡te, fojė, sudavė P. K. vienÄ kartÄ kumščiu į pilvÄ , po to, bendrabučio trečiame aukÅ¡te jėga parvertė P. K. ant minkÅ¡tasuolio ir ranka suėmęs nukentėjusiajam už kaklo smaugė kol Å¡is pradėjo dusti, po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , suėmęs nukentėjusįjį P. K. už rÅ«bų, jėga nutempė jį į bendrabučio kambarį Nr. 24 ir ten spyrė P. K. vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ , po to, sudavė kambaryje buvusiam T.

K. delnu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , spyrė kambaryje buvusiam S. K. vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , bei sudavė kambaryje buvusiam M. V. kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ ir priėjęs prie pargriuvusio T. K. sudavė jam delnu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , vienÄ kartÄ keliu į deÅ¡inį Å¡onÄ bei kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ , taip muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiesiems mažamečiams P. K., T. K. ir M. V. bei nepilnamečiui S. K., bei taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

             A. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. rugsėjo 30 d. jam pasakė, kad kartu su juo gyvenantys P. K., T. K., S. K. ir M. V. suvalgė jo blynus, todėl pirmiausia antrame Vaikų globos namų aukÅ¡te pamatęs P. K. sudavė jam Viena kartÄ Ä¯ pilvÄ ir liepė eiti į kambarį. Kambaryje buvo T. K., S. K. ir M. V.. Visiems liepė iÅ¡sirikiuoti, o tada klausinėjo kiekvieno, kuris iÅ¡ jų suvalgė blynus. P. atsakius, kad jis nevalgė, spyrė jam vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ .

T. K. atsakius, kad jis nevalgė, sudavė jam per veidÄ . Nuo smÅ«gio T. parkrito. Tada klausė S., S. atsakius, kad jis blynų nevalgė, jam spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , M. V. atsakius, kad ir jis nevalgė blynų, sudavė jam per veidÄ . Po to dar sudavė kumščiu gulinčiam T. į nugarÄ , o P. prismaugė. PaaiÅ¡kinti, kodėl taip elgiasi, negali. Pripažįsta, kad globos namuose elgiasi netinkamai, nes ne visų auklėtojų klauso. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, atsipraÅ¡o nukentėjusiųjų.

Kuo užsiims atlikęs bausmę jis nežino, norėtų mokytis.A. G. pilnai prisipažinus kaltu ir išsamiai paaiškinus padaryto nusikaltimo aplinkybes, nustatyta, kad nusikaltimo padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorei, kaltinamajam bei jo gynėjui sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).Be A. G. parodymų, jo kaltė baudžiamojoje byloje įrodyta teisiamajame posėdyje perskaitytais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:nukentėjusiojo T.

K. parodymais, kad 2012 m. rugsėjo 30 d. apie 14. 30 val. (duomenys neskelbtini) teritorijoje kartu su broliu P. K. ir S. K. bei M. V. žaidė krepÅ¡inį. Atėjęs A. G. visiems liepė eiti į kambarį, kuriame ir pats gyveno. Kadangi iÅ¡sigando, kad A. G. neprimuÅ¡tų, visi nuėjo į bendrabučio kambarį Nr. 24, kur A. G. visiems liepė iÅ¡sirikiuoti į eilę ir priėjęs prie kiekvieno klausė, kuris suvalgė jo blynus. Visiems atsakius, kad jie nevalgė, A. G. sudavė P. ranka ir keliu į pilvÄ , jam delnu vienÄ kartÄ per veidÄ , S. K. spyrė į veidÄ , M.

V. kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Po to, praeidamas pro jį gulintį ant lovos, sudavė keliu į Å¡onÄ ir kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ . Kai jį A. G. mušė jam skaudėjo, tačiau žymių ant kÅ«no nebuvo. (b. l. 23, 24)IÅ¡ 2012-10-02 VTMT specialisto iÅ¡vados Nr. G 1364/12(05) matyti, kad apžiÅ«ros metu mechaninių sužalojimų T. K. kÅ«ne nenustatyta.(b. l. 14)Nukentėjusiojo P. K. parodymais, kad 2012 m. rugsėjo 30 d., apie 15.00 val. buvo (duomenys neskelbtini) antrame aukÅ¡te. Priėjęs A.

G. pasakė, - „čia tau už ožinimÄ â€œ ir trenkė jam vienÄ kartÄ kumščiu į pilvÄ . Suprato, kad gavo už tai, kad mokytojai pasakė, kad matė A. G. geriantį alų. Po to, jam bÅ«nant trečio aukÅ¡to fojė, A. G. parvertė jį ant minkÅ¡tasuolio ir užgulęs ranka sugriebė už kaklo ir smaugė tol, kol jis pradėjo dusti. Tada atleido ir sugriebęs jį už drabužių nutempė į kambarį Nr. 24, kur jau buvo jo brolis T., S. K. ir M. V.. A. G. liepė jiems iÅ¡sirikiuoti ir visų klausė, ar jie suvalgė blynus.

Jam A. G. sudavė ranka vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ ir kairį petį, taip pat kumščiu į pilvÄ . Taip pat mušė ir jo brolį bei S. K. ir M. V. suduodamas jiems smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas. (b. l. 27, 28)IÅ¡ 2012-10-02 VTMT specialisto iÅ¡vados Nr. G 1363/12 matyti, kad P. K. padarytas odos nubrozdinimas kakle, paveikus kietu buku daiktu, labiausiai tikėtina rankų pirÅ¡tais. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b. l. 12)Nukentėjusiųjų S. K. ir M. V. parodymais, kurie yra analogiÅ¡ki nukentėjusiojo T.

K. parodymams. (b. l. 31, 32, 35, 36)Iš 2012-10-02 VTMT specialisto išvados Nr. G 1365/12(05) matyti, kad apžiūros metu mechaninių sužalojimų S. K. kūne nenustatyta. (b. l.

18) Iš 2012-10-02 VTMT specialisto išvados Nr. G 1362/12(05) matyti, kad apžiūros metu mechaninių sužalojimų M. V. kūne nenustatyta.(b. l.

16) Liudytojos V. K. parodymais, kad 2012 m. rugsėjo 30 d., apie 16.00 val. bÅ«dama (duomenys neskelbtini) trečiame aukÅ¡te, iÅ¡girdo fojė triukÅ¡mÄ . Išėjusi fojė pamatė A. G., kuris užgulęs ant minkÅ¡tasuolio smaugė P. K.. Pastarasis prašė jį paleisti ir A. G. jį paleado, o P. pasakė, kad vos neužduso. Ant P. kaklo buvo matyti įdrėskimas. Ji sudraudė A. G., tačiau Å¡is įžūliai pasakęs, kad ji jam nieko nepadarys, išėjo. PrieÅ¡ tai ji matė verkiančius ir besiskundžiančius M.

V., S. K. ir T. K., kurie sakė, kad juos A. G. primušė kambaryje. Vaikai paaiÅ¡kino, kad juos primušė dėl to, kad jie neva suvalgė jo blynus. (b. l. 19, 20) IÅ¡dėstyti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. G. įžūlus elgesys, pasireiÅ¡kęs fizinio smurto panaudojimu vieÅ¡oje vietoje prieÅ¡ nukentėjusius mažamečius T. K. gim. (duomenys neskelbtini), P. K. gim. (duomenys neskelbtini), S. K. gim. (duomenys neskelbtini), M. V. gim. (duomenys neskelbtini), kuris sukėlė nukentėjusiems fizinį skausmÄ ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , teisingai kvalifikuotas kaip ideali nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 140 str. 2 d. 284 str. 1 d., sutaptis.

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę A. G. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, į kaltinamojo asmenybę – bÅ«damas nepilnametis už analogiÅ¡kas veikas teisiamas trečiÄ kartÄ , baustas administracine tvarka (b. l. 66 - 68), Psichikos sveikatos centre A. G. registruotas, nustatytas hiperkinezinis elgesio sutrikimas (b. l. 70), charakterizuojamas neigiamai (b.l. 71 – 72), nusikalstamas veikas padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl kaltinamajam skirtina tik laisvės atėmimo bausmė laikotarpiui mažesniam nei sankcijoje numatytas vidurkis.

Esant idealiajai veikų sutapčiai paskirtosios bausmės subendrintinos jas apimant bei iÅ¡ dalies sudedant su 2012-10-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ja bausme.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 302 – 305, straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pripažinti A. G. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 284 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmes:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 11 (vienuolika) mėnesių;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. paskirtÄ sias bausmes subendrinti jas apimant ir A. G. paskirti bausmę - laisvės atėmimÄ vienuolikai mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-10-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ja bausme, prie neatliktos bausmės dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir A. G. nubausti galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 1 (vieneri) metams 4 (keturi) mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2012-10-03 nuosprendį. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                              Donatas Jatužis