722dd44d-d838-4141-9027-a36d94de2418 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-424-1010/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26581-2022-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugpjūčio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

sekretoriaujant Linai Dabulskienei,

dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Aurelijai Narvilienei,

nuteistajam M. S.,

vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas

n u s t a t ė :

M. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugpjūčio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per bausmės laikotarpį gydytis priklausomybės ligas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant M. S. 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Į laisvės apribojimo bausmės laikotarpį įskaitytas laikinojo sulaikymo išbūtas laikas nuo 2022 m. liepos 17 d. iki 2022 m. liepos 18 d. (viena diena), jį prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pradžia 2022 m. spalio 10 d., bausmės pabaiga 2023 m. rugpjūčio 8 d.

2023 m. kovo 7 d. į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus buvo kreiptasi su teikimu dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023 m. kovo 22 d. nutartimi teikimas buvo tenkintinas ir M. S. buvo paskirti papildomi įpareigojimai: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nesilankyti vietose, kur prekiaujamas alkoholius ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

2023 m. liepos 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam M. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme. Teikime nurodoma, kad M. S. po teismo teikimo ir paskirtų papildomų įpareigojimų ir toliau netinkamai vykdo baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, taip pat nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, padarė 12 administracinių nusižengimų ir yra įtariamas dviejų nusikalstamų veikų padarymų. Taip pat pažymėta, kad M. S. gyvena su žmona, prieÅ¡ kuriÄ smurtavo, todėl dabartinis psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas kelia grėsmę kartu gyvenančiam atrimtajam, todėl vadovaujanti LR BK 48 straipsnio 8 dalimi, siÅ«lo paskirtÄ 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

M. S. teismo posėdžio metu parodė, kad teikime nurodyta teisingai, tačiau prašo teikimo netenkinti. Šiuo metu gydosi, nevartoja narkotinių medžiagų, nori pasitaisyti.

Teismo posėdžio Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, prašė jį tenkinti.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti, kadangi jau yra pasibaigęs bausmės terminas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. BK 48 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu tik tuo atveju, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba M. S. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022 m. spalio 10 d. 2022 m. spalio 17 d. sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas bei jis supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (su savo teisėmis ir pareigomis, apie galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , vengimÄ atlikti bausmę (a. b. l. 27-28). Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nevykdė bendrosios pareigos praneÅ¡ti apie iÅ¡vykimÄ už miesto (rajono) ribų, padarė virÅ¡ 20 administracinių nusižengimų, netinkamai vykdo baudžiamojo poveikio priemonę dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose: 2023-03-21, 2023-05-18, 2023-06-15, 2023-06-27, 2023-07-04 M. S. nedalyvavo baudžiamojo poveikio priemonėje - smurtinį elgesį keičiančiose programose (a. b. l. 41-42). IÅ¡ 2022-12-27, 2023-03-06, 2023-05-15 ir 2023-06-29 pateiktų Priklausomybės ligų centro Klaipėdos filialo praneÅ¡imų nustatyta, kad M. S. reguliariai lankėsi RPLC Klaipėdos filialo Ambulatorijos skyriuje, dalyvavo farmakoterapijoje opioidiniais vaistais (metadonu), reguliariai lankosi pas gydytojÄ psichiatrÄ , psichologÄ , ir soc. darbuotojÄ , vykdo visus įsipareigojimus. M. S. paskirtas gydymas buprenorfinu/naloksonu, gydymas tęsiamas (a. b. l. 64, 96, 109, 112). Sodros duomenimis M. S. nuo 2023-01-25 vykdo individualiÄ veiklÄ .

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (Žin., 2012, Nr. 4-108).

Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kiekvienas nuteistas asmuo turi suprasti, jog bet koks naujas teisės pažeidimas ar paskirto įpareigojimo nevykdymas ar netinkamas vykdymas, padarytas sÄ moningai suprantant savo elgesio neteisėtumÄ , gali reikÅ¡ti valstybės iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo sulaužymÄ , kuris atitinkamai gali reikÅ¡ti pareigÄ atlikti griežtesnę bausmę. Valstybė negali bÅ«ti be galo atlaidi ir kiekvienÄ kartÄ pateisinti nuteistojo daromų pažeidimų jų mažareikÅ¡miÅ¡kumu ar deklaruojamu nuoÅ¡irdžiu gailėjimusi, nes tokia teismų pozicija gali formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, rodyti nepagarbÄ visuomenei ir valstybei. IÅ¡ tiesų, ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo bÅ«ti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaiÅ¡tingu vykdymu.

IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad M. S. pastaruoju metu pažeidinėja jam teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bei baudžiamojo poveikio priemones, tokiu bÅ«du keldamas abejones dėl jo siekio pasitaisyti. Tačiau atsižvelgiant į teisme duotus jo paaiÅ¡kinimus, norÄ bendradarbiauti su Probacijos tarnyba, į tai, kad dalyvauja intervencinės programos smurtautojams Å¡eimoje grupiniuose užsiėmimuose, dalyvavo farmokoterapijoje opioidiniais vaistais, teismas mano, kad Å¡iuo metu dar nėra tikslinga keisti laisvės apribojimo bausmę į griežtesnę. Tuo bÅ«du probacijos tarnybos teikimas dėl M. S. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Lina Šakarnienė