722c7599-37f1-440e-addf-e322c6f02798 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-991-548/2021

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00107-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.5.7; 1.6.3; 2.1; 18.5; 21.9.10; 21.9.11

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 27 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. M., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

O. M. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį už tai, kad ji, bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,11 promilių girtumas (vartojo alkoholinius gėrimus bÅ«dama jaunesnė nei 20 metų), 2021 m. kovo 27 d. apie 23.10 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama bute ir karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ laikotarpiu, artimai kontaktavo, su kito Å¡eimos ir (ar) namų Å«kio asmenimis, t. y. su L. L. ir G. L., tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais O. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ 2.1.8.1. papunkčio reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje bei 485 straipsnio 1 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiama O. M.. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¾inoma. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad pageidauja administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, jai nedalyvaujant.

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¾inoma.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¾inoma, iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už visuomenės sveikatos srities Europos SÄ jungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimus. Tuo tarpu to paties straipsnio 4 dalis reglamentuoja atsakomybę už Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, sukėlusios pavojų iÅ¡plisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, padarymÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos O. M. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje nurodytus administracinius nusižengimus, įrodyta paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu bei administracinio nusižengimo byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės G.

M. O. M. 2021 m. kovo 28 d. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6), kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas padarius administracinį nusižengimÄ ; Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato 2021 m. kovo 27 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl pradėtos administracinio nusižengimo bylos teisenos (b. l. 7), kuriame nurodyta, jog 2021 m. kovo 27 d. apie 23.10 val., adresu (duomenys neskelbtini), O.

M., bÅ«dama neblaivi, kuriai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,11 promilių girtumas, nesilaikė karantino sÄ lygų ir į savo butÄ Ä¯sileido pažįstamus asmenis, t. y. L. L. ir G. L., su kuriais artimais bendravo ir tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 likai. Su minėtais asmenimis O. M. neveda bendro Å«kio ir kartu negyvena, jie atvyko pas jÄ Ä¯ svečius; Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės G. M. 2021 m. kovo 27 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8), kuriame nurodyta, kad 2021 m. kovo 27 d. apie 22.39 val. gavus praneÅ¡imÄ apie kaimynus, kurie triukÅ¡mauja, garsiai klausosi muzikos, nuvykus nurodytu adresu, buto duris atidarė O.

M., kuri nurodė, kad su ja yra pažįstami asmenys, t. y. L. L. ir G. L.. Akivaizdžiai matėsi, kad O. M. yra neblaivi, kuriai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,11 promilių girtumas. Ji paaiškino, kad vartojo alkoholinius gėrimus ir sakė, kad vartojo juos taip pat būdama namie. O. M. buvo perduota savo mamai, kuri gyvena šalia jos, t. y. adresu (duomenys neskelbtini); Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, kurioje nurodyta, kad 2021 m. kovo 27 d. 01.10 val. O. M. nustatytas 1,11 promilių girtumas (b. l. 9-10).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais bei anksčiau aptartais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, sprendžia esant įrodytu, kad O. M., būdama neblaivi, kai nustatytas 1,11 promilių girtumas (vartojo alkoholinius gėrimus būdama jaunesnė nei 20 metų), 2021 m. kovo 27 d. apie 23.10 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdama bute ir karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ laikotarpiu, artimai kontaktavo, su kito šeimos ir (ar) namų ūkio asmenimis, t. y. su L. L. ir G. L., tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų. Tokiais savo veiksmais O. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir 45 straipsnio 4 dalyje, todėl ji baustina.

Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad O. M. yra nepilnametė, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. M., jai suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir dėl jų padarymo gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsnis), kad administracinėn atsakomybėn traukiama O. M. anksčiau bausta už administracinius nusižengimus, taip pat bausta už analogiÅ¡ko administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ . Paskirtos nuobaudos galiojančios (b. l. 15-17), neteista (b. l. 14), nedirba (b. l. 18); neregistruota Užimtumo tarnyboje (b. l. 19). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, O. M. skirtinos minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje numatytos nuobaudos – baudos bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis), baudos dydį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, nustatant lygų pusei paskirtos baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti O. M. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jai administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį – 250,00 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį – 5,00 Eur (penkių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, O. M. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis