722b92b0-e0d9-41e0-8a5c-a10d38cf194e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-2573-832/2016                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02133-2016-4                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.1.; (S)                                                                                       3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 11 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieÅ¡kinį atsakovei V. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Admituras“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės V.

V. priteisti 179,04 € skolos, 1,42 € delspinigių ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-06-20 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovė nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2012-10-31 Daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administratoriaus bendradarbiavimo sutarties Nr. 1-2226 (4 b. l.), skolos skaičiuotės (6 b. l.), įspėjimo dėl įsiskolinimo sumokėjimo (3 b. l.), nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovei, buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkei, teikė daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas, tačiau atsakovė nuo 2015 m. sausio mėnesio už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas nemokėjo, dėl ko atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei 2015 m. gegužės 1 d. sudarė 179,04 € administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ bei 1,42 € delspinigių, kurių norma 0,02 proc., paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-03-31.

IeÅ¡kovė 2016-04-26 siuntė atsakovei įspėjimÄ dėl susidariusios skolos sumokėjimo, tačiau atsakovė savo noru įsiskolinimo nesumokėjo.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 4.86 str. 1 d., 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 20,00 € žyminis mokestis, patenkinus ieÅ¡kinį Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“, į. k. 300044206:179,04 € (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 04 ct) skolos;1,42 € (vienÄ eurÄ 42 ct) delspinigių;20,00 € (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Mindaugas Klemenis