722b2dbe-4d3a-4e63-8e23-5592eee63787 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuorašasNuorašas                                                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.9.-634-876/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00494-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 17 d.Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. A., iÅ¡nagrinėjo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka per 1 metus bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. A., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013 m. rugsėjo 6 d. 18.03 val., vėl bÅ«damas girtas Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje, t. y. V. Kudirkos gatvėje, prie namo Nr. 104, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.

2) matyti, kad S. A. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , pasiraÅ¡ytinai, jo praÅ¡ymų nėra gautÄ . ATPK 272 str. nurodoma, jog nagrinėjant pažeidimus pagal 178 str. 3 d. atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas bÅ«tinas, tačiau teismas atsižvelgdamas į tai, kad S. A. atsakomybėn traukiamas ne pirmÄ kartÄ iÅ¡ ankstesnių priimtų nutarimų matyti, jog S. A. sistemingai neatvyksta į posėdžius, policijos pareigÅ«nai jo gyvenamojoje vietoje neranda, todėl netikslinga skirti atvesdinimÄ .

Teismas laiko, jog S. A. vengia vykti į teismo posėdžius, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.                IÅ¡ asmens paaiÅ¡kinimo matyti, kad S. A. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes          S. A. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1).

IÅ¡ asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad 2013 m. rugsėjo 6 d. 18.04 val. S. A. buvo nustatytas 3,10 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 4); pažyma apie baustumÄ , patvirtina, kad S. A. 2013 m. vasario 4 d., 2013 m. balandžio 18 d. ir 2013 m. rugpjūčio 6 d. buvo baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str., padarymÄ (b. l. 8, 9).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į S. A. asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių.

Skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                                                  Judita Sungailaitė