722b23de-2b72-4186-b6ca-e692f24c844e · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinių bylų Nr  Administracinė byla Nr. A2.2.-453-847/2015                                                                                              (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00373-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 21 d.                                           Biržai                                                                                                                                                                                                                                 Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,          n u s t a t ė: A. S. 2015 m. gegužės 13 d., apie 2115 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,13 promilių alkoholinis girtumas), pavogė degtinės butelį „Lithuanian“, padarydamas parduotuvei 2,69 EUR turtinę žalÄ .

Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.               A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.            A. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, labai gailisi.           A. S. kaltę padarius pažeidimÄ Ä¯rodo ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimas ir poėmio aktas, raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Å ių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.           A. S. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.           Skiriant nuobaudÄ , teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavogto turto vertę, kiekį, į tai, kad prekė grÄ Å¾inta, žala parduotuvei realiai nepadaryta ir pažeidėjo asmenybę – neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), administracine tvarka per metus baustas keturis kartus (duomenų, kad dvi paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra) ir baustas net devynis kartus praeityje, nuobaudų galiojimas iÅ¡nykęs. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta vos didesnė už vidurkį bauda.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas           n u t a r i a:            A. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų baudÄ .           Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.           Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Valentina Paliulionienė