72294a45-e695-4ea5-9d05-206fa49a9355 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 130 2str., n u s t a t Ä : K. V. 2014-11-17, apie 21 val. 40 min., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,06 promilÄs girtumo laipsnis, kelio Kaunas-MarijampolÄ-Suvalkai 70 kilometre, vairavo D. R. priklausanÄiÄ transporto priemonÄ S. S., v/n (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs jos vairuoti, kai Å¡i teisÄ asmeniui atimta, K.
Legislator headnote
AI generated72294a45-e695-4ea5-9d05-206fa49a9355 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., numatytÄ pažeidimÄ , nuobauda galiojanti. Tokiais savo veiksmais K. V. pažeidÄ KET 14 punktų reikalavimus ir padarÄ LR ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ . Apklaustas bylos nagrinÄjimo metu K. V. pripažino protokole nurodytas aplinkybes. NurodÄ, kad dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, supranta savo poelgio pavojingumÄ ir pasižada ateityje to niekad nebedaryti. PateikÄ Ä¯rodymus, jog yra neįgalus.Nustatytas faktines aplinkybes ir K. V. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302str., be jo paties pripažinimo įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8912870 (b.l. 1), kuriame yra ir K.
Full text
                                                                                                              MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 1 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Eridana PaltanaviÄienÄ, teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka, dalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi K.
V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 130 2str., n u s t a t Ä : K. V. 2014-11-17, apie 21 val. 40 min., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,06 promilÄs girtumo laipsnis, kelio Kaunas-MarijampolÄ-Suvalkai 70 kilometre, vairavo D. R. priklausanÄiÄ transporto priemonÄ S. S., v/n (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs jos vairuoti, kai Å¡i teisÄ asmeniui atimta, K.
V. baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., numatytÄ pažeidimÄ , nuobauda galiojanti. Tokiais savo veiksmais K. V. pažeidÄ KET 14 punktų reikalavimus ir padarÄ LR ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ . Apklaustas bylos nagrinÄjimo metu K. V. pripažino protokole nurodytas aplinkybes. NurodÄ, kad dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, supranta savo poelgio pavojingumÄ ir pasižada ateityje to niekad nebedaryti. PateikÄ Ä¯rodymus, jog yra neįgalus.Nustatytas faktines aplinkybes ir K. V. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302str., be jo paties pripažinimo įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8912870 (b.l. 1), kuriame yra ir K.
V. pasiaiÅ¡kinimas (b.l. 2), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), MarijampolÄs AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), neblaivumo nustatymo testas (b.l. 6), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 7), pažyma apie skirtas administracines nuobaudas (b. l. 9-12), kita bylos medžiaga. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltÄ, abejoti jais nÄra pagrindo.K. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes jis pakartotinai neblaivus vairavo transporto priemonÄ, kai asmeniui buvo paskirta administracinÄ nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ .
K. V. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinÄ nuobauda. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, pažeidÄjo asmenybÄ (nors ne kartÄ baustas, taÄiau savo poelgį smerkia, kad ateityje iÅ¡vengtų tokio pobÅ«džio pažeidimų ketina nebepirkti transporto priemonÄs), atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ Â aplinkybes.
Vadovaujantis LR ATPK 302 str., nustatytais baudos skyrimo pagrindais, įvertinus visas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad administracinis areÅ¡tas K. V. skiriamas dÄl sveikatos bÅ«klÄs negali bÅ«ti, teismas sprendžia, jog K. V. skirtina pagal LR ATPK 1302 str., sankcijos minimume numatyta nuobauda - bauda, su transporto priemonÄs S. S., v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. K. V. paaiÅ¡kino, kad Å¡iÄ transporto priemonÄ Ä¯sigijo iÅ¡ buvusio jos savininko D. R.. Å ias aplinkybes tvirtinÄ Ä¯ bylÄ policijos pateikta pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad 2014-03-06 padaryta atžyma apie naujÄ jį transporto priemonÄs savininkÄ K.
V. (b.l.18).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288 str.,n u t a r Ä :K. V. už LR ATPK 1302 str., numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstanÄių litų) (1158 EUR (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ , su transporto priemonÄs S. S., v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .NutarimÄ pavesti vykdyti MarijampolÄs AVPK.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK.
TeisÄja                                                        Eridana PaltanaviÄienÄ Nutarimo kopijÄ gavau __________________________ 2014-12-01, K. V.