Legislator Case Law & Legislation
72294a45-e695-4ea5-9d05-206fa49a9355 AI generated

72294a45-e695-4ea5-9d05-206fa49a9355 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 72294a45-e695-4ea5-9d05-206fa49a9355
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 2str., n u s t a t ė : K. V. 2014-11-17, apie 21 val. 40 min., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,06 promilės girtumo laipsnis, kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 70 kilometre, vairavo D. R. priklausančiÄ transporto priemonę S. S., v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai Å¡i teisė asmeniui atimta, K.

Legislator headnote

AI generated

72294a45-e695-4ea5-9d05-206fa49a9355 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., numatytÄ pažeidimÄ , nuobauda galiojanti. Tokiais savo veiksmais K. V. pažeidė KET 14 punktų reikalavimus ir padarė LR ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ . Apklaustas bylos nagrinėjimo metu K. V. pripažino protokole nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, supranta savo poelgio pavojingumÄ ir pasižada ateityje to niekad nebedaryti. Pateikė įrodymus, jog yra neįgalus.Nustatytas faktines aplinkybes ir K. V. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302str., be jo paties pripažinimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8912870 (b.l. 1), kuriame yra ir K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 1 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjusi K.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 2str., n u s t a t ė : K. V. 2014-11-17, apie 21 val. 40 min., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,06 promilės girtumo laipsnis, kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 70 kilometre, vairavo D. R. priklausančiÄ transporto priemonę S. S., v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai Å¡i teisė asmeniui atimta, K.

V. baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., numatytÄ pažeidimÄ , nuobauda galiojanti. Tokiais savo veiksmais K. V. pažeidė KET 14 punktų reikalavimus ir padarė LR ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ . Apklaustas bylos nagrinėjimo metu K. V. pripažino protokole nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, supranta savo poelgio pavojingumÄ ir pasižada ateityje to niekad nebedaryti. Pateikė įrodymus, jog yra neįgalus.Nustatytas faktines aplinkybes ir K. V. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302str., be jo paties pripažinimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8912870 (b.l. 1), kuriame yra ir K.

V. pasiaiÅ¡kinimas (b.l. 2), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), neblaivumo nustatymo testas (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 7), pažyma apie skirtas administracines nuobaudas (b. l. 9-12), kita bylos medžiaga. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.K. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pakartotinai neblaivus vairavo transporto priemonę, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ .

K. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę (nors ne kartÄ baustas, tačiau savo poelgį smerkia, kad ateityje iÅ¡vengtų tokio pobÅ«džio pažeidimų ketina nebepirkti transporto priemonės), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ Â aplinkybes.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str., nustatytais baudos skyrimo pagrindais, įvertinus visas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad administracinis areÅ¡tas K. V. skiriamas dėl sveikatos bÅ«klės negali bÅ«ti, teismas sprendžia, jog K. V. skirtina pagal LR ATPK 1302 str., sankcijos minimume numatyta nuobauda - bauda, su transporto priemonės S. S., v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. K. V. paaiÅ¡kino, kad Å¡iÄ transporto priemonę įsigijo iÅ¡ buvusio jos savininko D. R.. Å ias aplinkybes tvirtinÄ Ä¯ bylÄ policijos pateikta pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad 2014-03-06 padaryta atžyma apie naujÄ jį transporto priemonės savininkÄ K.

V. (b.l.18).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288 str.,n u t a r ė :K. V. už LR ATPK 1302 str., numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) (1158 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ , su transporto priemonės S. S., v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .NutarimÄ pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėja                                                        Eridana Paltanavičienė Nutarimo kopijÄ gavau __________________________ 2014-12-01, K. V.