72291be4-50f7-45b7-8bdd-e348d67a9ef6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3363-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02811-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.;52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :         A.

N. 2014-10-26 apie 10.17 val. Panevėžyje, S. K.-Nevėžio g. sankryžoje vairavo automobilį Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (Å¡ios teisės nėra įgijęs). Tokiais savo veiksmais A. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 128 str. 1 d.          A. N. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. N. kaltė, padarius LR ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2014-10-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-20597003-14 (b.l. 1-2); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 3); vyr. patrulio P. M., vyresn. patrulės S. P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5;6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7). Nesant prieÅ¡taravimams tarp įrodymų bei pripažįstant kaltę visiÅ¡kai, įrodymai plačiau nebeaptariami.Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visetu nustatyta, kad A.

N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl to gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

N. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 128 str. 1 d. – didesnė nei minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., nutaria: A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti 1100 Lt (318 EUR) baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Ingrida Kirsnytė