72281dee-e4f3-4397-9613-ed0e918c9f08 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-64-747/2011Proceso Nr.2-33-3-01504-2010-4                                   Procesinio sprendimo kategorija (S) 76.4.; 78.2.1.;117.1; 118.5.                                                                                           PLUNGES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S2011 m sausio 24 d.Plunge Plunges rajono apylinkes teismo teiseja Aldona Šukiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves O.

C. ieškini atsakovui R. P. del tevystes nustatymo ir išlaikymo priteisimo, n u s t a t e: ieškove ieškiniu praše nustatyti, kad jos sunaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tevas yra R. P., sunaus išlaikymui nuo kreipimosi i teisma dienos iš atsakovo priteisti periodinemis išmokomis kas menesi 400 Lt iki sunaus pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija. Atsakovas atsiliepimu praše ieškini atmesti.Kadangi atsakovas tevyste iregistravo gera valia, šalys del sunaus išlaikymo sudare taikos sutarti, prašo patvirtinti taikos sutarti ir civiline byla nutraukti, byla nagrineti rašytinio proceso tvarka.Prašymas tenkintinas ( LR CPK 42 str., 140 str.).Ieškoves atsisakymas nuo ieškinio dalyje del tevystes nustatymo neprieštarauja istatymui, nepažeidžia šaliu interesu, vaiko gimimo liudijimo kopija patvirtina, kad atsakovas irašytas ieškoves sunaus A.

C. gimusio (duomenys neskelbtini), tevu, todel priimtinas ir civiline byla dalyje del tevystes nustatymo nutrauktina ( LR CPK 390 str. 2 d.). Del išlaikymo šalys sudare taikos sutarti ir prašo ja patvirtinti, civiline byla nutraukti. Taikos sutarties salygos del vaiko išlaikymo neprieštarauja istatymui, nepažeidžia šaliu interesu, todel patvirtintina, civiline byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmes šalims žinomos.Ieškovei gražintina 78 procentai sumoketo žyminio mokescio (LR CPK 87 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p., 5 p., n u t a r i a :

            patvirtinti 2011 m. sausio 24 d. taikos sutarti sudaryta tarp ieškoves O. C., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) pagal kuria:          1.Ieškove O. C. atsisako reikalavimo nustatyti, kad atsakovas R. P., a.k(duomenys neskelbtini) yra O. C. (duomenys neskelbtini) gimusio sunaus A. C. biologinis tevas, nes atsakovas R. P. iki bylos nagrinejimo iš esmes teisme, notarineje kontoroje pareiškimu pripažino tevyste, del ko Klaipedos rajono savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos skyriuje 2011 m. sausio 21 d. išduotas A.

C. gimimo liudijimas, irašo Nr. (duomenys neskelbtini).          2.Šalys susitaria, kad sunaus A. C., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 2010 m. rugpjucio 19 d., nustatoma su ieškove O. C., jos gyvenamojoje vietoje.           3.Atsakovas R. P. isipareigoja moketi išlaikyma nepilnameciui sunui A. C., gim. 2010 m. rugpjucio 19 d., mokama periodinemis išmokomis po 350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litu) kiekviena menesi iki sunaus A. pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija, pervedant pinigines lešas i ieškoves O.

C. atsiskaitomaja saskaita, pradedant nuo 2011 m. sausio 1 d..           4.Vadovaujantis CK 3.200 straipsniu (išlaikymo priteisimo momentas), atsakovas R. P. iki 2011 m. balandžio 1 d. imtinai isipareigoja sumoketi ieškovei O. C. sunaus A. C., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo isiskolinima už laikotarpi nuo 2010 m. rugpjucio 19 d. iki 2010 m. gruodžio 31 d., kas sudaro 1750 Lt (tukstantis septyni šimtai penkiasdešimt litu), pervedant pinigines lešas i ieškoves O. C. atsiskaitomaja saskaita.         5.Šalys susitaria, kad ieškove O.

C., a.k. (duomenys neskelbtini) bus lešu, skirtu nepilnamecio vaiko A. C. išlaikymui, tvarkytoja.         6.Ieškove O. C. isipareigoja atsakovo R. P. skiriamas lešas nepilnamecio sunaus išlaikymui skirti išimtinai sunaus A. C. interesu tenkinimui.         7.Šalys žino, kad pagal kiekvieno iš ju ieškini, pasikeitus turtinei padeciai, nepilnamecio vaiko išlaikymo dydis gali buti sumažintas arba padidintas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsni.         8.Atsakovas R.

P. isipareigoja iki 2011 m. vasario 1 d. imtinai atlyginti 600 Lt (šešis šimtus litu) atsakoves O. C. patirtu bylinejimosi išlaidu advokato pagalbai apmoketi, pervesdamas šias lešas i ieškoves O. C. atsiskaitomaja saskaita.         9.Ieškove O. C. atsakovo R. P. išlaidu nekompensuoja. Atsakovas R. P. isipareigoja sumoketi teismo patirtas bylinejimosi išlaidas.             Civiline byla pagal ieškoves O. C. ieškini atsakovui R. P. del tevystes nustatymo ir išlaikymo priteisimo nutraukti.          Gražinti O.

C. 98 Lt žyminio mokescio, sumoketo Å¡ioje byloje pagal 2010 m. imokos mokejimo kvita AB Ukio banko Klaipedos filialas Plunges klientu aptarnavimo skyrius.          Nutartis per 7 dienas atskirtuoju skundu gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui per Plunges rajono apylinkes teisma. Teiseja                                (paraÅ¡as)                                                                 Aldona Å ukiene                                                                                                                                              Â