7224d7f2-4d2f-443c-bee3-e6e1b095980b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1294-639/2013(Proceso Nr. 2-06-3-13842-2012-4) Procesinio sprendimo kategorija (S)      35.2.; 35.3.6.;45.5.; 116.5.1.   KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Debreceno valda“, ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, ir nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1277,94 Lt skolos, 47,70 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-11-29) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2013-01-11 (LR CPK 130 str.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovė nuo 2005-12-16 yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (b.l. 9-10). IeÅ¡kovė yra gyvenamojo namo, kuriame yra atsakovei priklausantis butas, administratorė. IÅ¡ pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad už ieÅ¡kovės nuo 2010 m. balandžio mėn. iki 2012-11-01 teiktas paslaugas susidarė 1277,94 Lt skola.

Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Konstatuotina, kad atsakovė pažeidė įstatymo nustatytÄ prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo mokesčių už ieÅ¡kovės suteiktas komunalines paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1277,94 Lt skola.Atsakovė, laiku ir tinkamai nevykdžiusi piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovės netesybas – delspinigius (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 47,70 Lt dydžio delspinigiai. CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-11-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos,- 72,00 Lt žyminis mokestis ir 200,00 Lt už advokato teisines paslaugas, viso 272,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Debreceno valda“ iÅ¡ atsakovės S. B. 1277,94 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus ir 94 centus) skolos, 47,70 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis litus ir 70 centų) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 1325,64 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2012-11-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 272,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

                                                     Teisėjas                                                                                                                                  Saulius Zajarskas                                                       Â