7224cfa9-cfce-428f-8852-65b2edf6e657 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1030-571/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00362-2017-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.2.4.1.; 3.2.3.2.; 3.4.4.16.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl V. S. ir L. S. santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokinę pavardę ir patvirtinti teismui pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai nurodė, kad susitaikymo galimybių nėra, kadangi jų santuoka faktiškai iširusi, sutuoktiniai nuo 2015 metų neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nesutinka. Nurodo, kad tarpusavio išlaikymas nereikalingas, nepilnamečių vaikų neturi. Visus, su santuokos nutraukimu susijusius klausimus pareiškėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Prašymas tenkintinas, sutartis tvirtintina.Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini).

Teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjai bendro Å«kio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena daugiau nei vienerius metus, taikytis nesutinka, todėl darytina iÅ¡vada, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra, tad pareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 str. 1d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 str.). Tenkintinas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes:

S. ir S. (CK 3.69 str. 1 d.). Ä®vertinęs pareiÅ¡kėjų pateiktÄ 2017 m. sausio 9 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ji atitinka CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra tvirtinama. Sutinkamai su CK 3.53 str. 3 d. iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

Ä®siteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiÅ¡kėjų pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galiÄ . Tai reiÅ¡kia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiÅ¡kėjai negalės iÅ¡ naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sÄ lygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), iÅ¡skyrus dėl tęstinių, pareiÅ¡kėjus siejančių santykių.Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valstybei nepriteistinos.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., 275 str. 1 d., 541 str., teismasn u s p r e n d ž i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.N. V.

S. a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. S. a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ sudarytÄ (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Nutraukus santuokÄ pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: pareiÅ¡kėjui – S., pareiÅ¡kėjai – S.. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų  V. S. ir L. S. sutartį sudarytÄ 2017-01-09 dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ Å¡alys susitaria ir patvirtina:Å alys nereikalauja viena kitos remti materialiai ir priteisti iÅ¡laikymÄ kuriai nors iÅ¡ jų. Sutarties Å¡alims yra žinomas Lietuvos Respublikos CK 3.72 str. turinys, remiantis kuriuo nepareiÅ¡kus reikalavimo dėl iÅ¡laikymo nutraukiant santuokÄ vėliau tokio reikalavimo pareikÅ¡ti nebegalima.Å alys nurodo, kad nepilnamečių vaikų neturi.Å alys nurodo, kad asmeninių ir bendrų prievolių kreditoriams neturi.Å alys nurodo, kad nutraukiant santuokÄ bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise joms priklauso Å¡is turtas: abiejų sutuoktinių vardu registruotas žemės Å«kio paskirties 0.1400 ha žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre fiksuotos 91,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt vieno euro) vidutinės rinkos vertės; abiejų sutuoktinių vardu registruotas žemės Å«kio paskirties 1.3900 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre fiksuotos 792,00 Eur (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) vidutinės rinkos vertės; abiejų sutuoktinių vardu registruotas žemės Å«kio paskirties 0.3200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre fiksuotos 202,00 Eur (dviejų Å¡imtų dviejų eurų) vidutinės rinkos vertės.Å alys susitaria, kad po santuokos nutraukimo Å¡ios sutarties 4. punkte nurodytas turtas dalijamas Å¡iuo bÅ«du:5.1 L.

S. asmeninės nuosavybės teise atitenka visas sutarties 4. punkte nurodytas turtas;5.2. V. S., atsižvelgdamas į turto įgijimo aplinkybes, atsisako piniginės kompensacijos už L. S. asmeninės nuosavybės teise atitenkantį visÄ nutraukiant santuokÄ dalintinÄ turtÄ .6.  Šalys pareiÅ¡kia, kad daugiau jokio dalintino santuokos metu įgyto turto neturi. Asmeninius, namų apyvokos bei kitus neregistruojamus vieÅ¡uosiuose registruose kilnojamuosius daiktus jos pasidalino pradėjusios gyventi atskirtai ir dėl Å¡io turto pasidalijimo viena kitai pretenzijų neturi.Å alys pareiÅ¡kia, kad sutartis yra jų perskaityta ir kaip visiÅ¡kai atitinkanti jų laisvÄ valiÄ pasiraÅ¡yta.

Sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, sutarties keitimo sÄ lygos ir tvarka Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos, žinomos ir suprantamos.Ä®siteisėjusio sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 (tris) darbo dienas po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Marijampolės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui ir pareiÅ¡kėjams.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Vilma Gadiškienė