7223c05d-72b3-4e37-bf3c-3c0a5dc7dc8d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A15.-272-971/2017Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00173-2017-9Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                       16.9.8. TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 29 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė,sekretoriaujant Odetai Krasauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Z., suinteresuotam asmeniui – transporto priemonės savininkei R. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.              Teismas n u s t a t ė :

A. Z. 2017-08-14 apie 12 val. 54 min., kraÅ¡to kelyje Užventis – TryÅ¡kiai – ViekÅ¡niai, 25,50 kilometre, TelÅ¡ių rajone, vairavo automobilį V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti bei bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,48 prom. girtumo laipsnis. Teismo posėdžio metu A. Z. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir parodė, kad įvykio dienÄ iÅ¡ ryto sugalvojo važiuoti nusipirkti benzininį pjÅ«klÄ , be to, norėjo žmonai nupirkti gėlių, nes artėjo jos gimtadienis.

Alkoholį buvo vartojęs iÅ¡ vakaro, atsikėlęs jautėsi gerai. Be to, pakeliui nusipirko alaus kokteilį ir jį iÅ¡gėrė. Grįžtant į namus, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Automobilis priklauso žmonai. Kai pasiėmė automobilį, žmona dar miegojo. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, o paskirtÄ baudÄ leisti mokėti dalimis, kadangi gauna minimaliÄ algÄ .Suinteresuotas asmuo R. Z. prašė nekonfiskuoti jai priklausančio automobilio, kurį ji įsigijo dar prieÅ¡ santuokÄ .

Automobilis jai reikalingas vykti į darbÄ â€“ dirba AB „Lietuvos gelžinkeliai“ stoties budėtoja, darbas pamaininis, pastovios darbo vietos neturi – dirba nuo Pavenčių iki Plungės geležinkelio stočių. Parodė, kad įvykio dienÄ vakare turėjo vykti į darbÄ , todėl nusprendė ilgiau pamiegoti, nematė, kaip vyras pasiėmė jos automobilį. PrieÅ¡ tai nėra buvę, kad vyras taip pasielgtų – į darbÄ vyrÄ nuveža, o Å¡iaip visur važiuoja kartu. A. Z. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), alkotesterio parodymų kvitu (b. l. 5), sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), fotolentele (b. l. 11-12) bei kita bylos medžiaga. Įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir aptartus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

Z. veiksmai visiÅ¡kai atitinka LR ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – vedęs, dirba, tačiau prieÅ¡ tai jau buvo baustas už vairavimÄ neblaiviam bei neturint teisės vairuoti, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, A. Z. skirtina LR ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta artima vidurkiui bauda (LR ANK 34 str. 2 d.).Įvertinus asmeniui skirtinos administracinės baudos dydį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes dėl jo turtinės padėties, tai, kad gauna nedideles pajamas - minimalų darbo užmokestį (b. l. 20-21), paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 1 metų 3 mėnesių laikotarpiui (LR ANK 675 str. 3 d.).Įvertinus R. Z. paaiškinimus, kad ji automobilį V.

P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įgijo dar iki santuokos su A. Z., automobilis yra jos nuosavybė ir reikalingas vykti į darbÄ , be to, sutuoktinis automobilį paėmė be jos žinios ir sutikimo, nesant LR ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytų sÄ lygų, transporto priemonės konfiskavimas neskirtinas ir automobilis grÄ Å¾intinas savininkei (LR ANK 29 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 637, 646 straipsniais, teismas n u t a r ė :

A. Z. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“1275 Eur (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt penki eurai) baudÄ .IÅ¡dėstyti A. Z. paskirtos 1275 Eur baudos sumokėjimÄ per 1 metų 3 mėnesių (15 mėnesių laikotarpį), baudÄ mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda dalimis turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 17071216307.Transporto priemonę V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkei R. Z..Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                  Kristina SuÅ¡inskaitė