72233210-ed11-43fa-8a23-a8e1fe2eaeff · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-503-718/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14266-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.9.1.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 24 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Kristinos Prialgauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, teistas: 1. 2007-07-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., 180 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2008-02-05 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 2. 2008-04-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. , bausmę subendrinus su 2007-07-02 nuosprendžiu paskirta bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 3. 2009-01-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2008-04-21 nuosprendžiu paskirta bausmė 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 4. 2010-05-10 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4 d., 9 d., bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2009- 01-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė penkeri metai 6 mėn. (5 m. 6 mėn.) laisvės atėmimo, bausmę atlikęs 2013-04-11, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis E. J. 2020 m. balandžio 11 d. apie 20:05 val., Liepų ir Jaunystės gatvių sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo automobilį Opel Vectra-C-Signum, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,72 promilių girtumas. Kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020-04-11 apie 19.30 val. jis su savo automobiliu "Opel Vectra-C-Signum", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, iÅ¡ Kretingos važiavo į KlaipėdÄ . Ä®važiuojant į KlaipėdÄ apie 20 val. Liepų ir Jaunystės g. sankryžoje buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. PareigÅ«nams tikrinant jo dokumentus jiems kilo įtarimas, kad jis gali bÅ«ti neblaivus, jo automobilyje jautėsi alkoholio kvapas.

Alkotesteriu jam buvo patikrintas blaivumas ir buvo nustatyta pirmu pÅ«timu 1,93 promilių girtumas. Praėjus 15 minučių antru pÅ«timu nustatytas 1,72 promilių neblaivumas. Automobilį vairavo neblaivus, nes bÅ«damas Kretingoje pas draugę su ja susipyko, ir, nenorėdamas toliau tęsti ginčo, sėdo į savo automobilį ir iÅ¡vyko į KlaipėdÄ . Žinojo, kad įvažiavimuose į miestus automobilių srautus tikrins policijos pareigÅ«nai, tačiau galvojo, kad įvažiuojant į miestÄ jo netikrins.

Automobiliu važiavo vienas. Draugė matė, kad jis iÅ¡važiavo, bandė jį sulaikyti, tačiau jis buvo piktas, jos neklausė ir apie galimas pasekmės nepagalvojo. Alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro, 2020-04-11 alkoholio nevartojo. Dėl savo poelgio gailisi ( t.1, b. l. 55-56). Liudytojas M. R. parodė, kad 2020-04-11 dirbant pagal priemonių planÄ Klaipėdos mieste Liepų g. poste Nr. L33 kartu su tyrėju D. L. apie 20.05 val. Liepų ir Jaunystės gatvių sankryžoje D. L. sustabdė automobilį Opel Vectra-C-Signum, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. J.. Patikrinimo metu kilo įtarimas, kad vairuotojas yra neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Kadangi E. J. sukėlė įtarimÄ , kad gali bÅ«ti neblaivus, jo blaivumas buvo patikrintas alkotesteriu. 20.10 val. patikrinus E. J. blaivumÄ buvo nustatytas 1,93 promilių neblaivumas, antro tikrinimo metu 20.29 val. nustatytas 1,72 promilių neblaivumas. Patikrinus per policijos naudojamas duomenų bazes nustatyta, kad J. J. neturi teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, nes nėra įgijęs teisės. E. J. dėl vairavimo neturint teisės vairuoti buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 424 str. 2 d. su pažeidimu E. J. sutiko.

E. J. dėl vairavimo esant neblaiviam paaiškino, kad alkoholį vartojo prieš 8 val. E. J. su neblaivumo tikrinimo rezultatais sutiko. Automobilis Opel Vectra -C- Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelę ( t.1, b. l. 40-41). 2020-04-011 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto PK tyrėjo D. L. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2020-04-11 dirbant kartu su specialistu M. R. apie 20.05 val. Liepų g., ties Jaunystės gatvės sankryža sustabdė automobilį Opel Vectra-c-Signum, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kurį patikrinus paaiškėjo, kad vairavo E. J..

Asmuo sukėlė įtarimÄ , kad gali bÅ«ti neblaivus, todėl jo blaivumas buvo patikrintas alkotesteriu. 20.10 val. patikrinus E. J. blaivumÄ buvo nustatytas 1,93 promilių neblaivumas, antro tikrinimo metu 20.29 val. nustatytas 1,72 promilių neblaivumas. Patikrinus per policijos naudojamas duomenų sistemÄ Polis2 nustatyta, kad J. J. neturi teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, todėl buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 424 str. 2 d. Su pažeidimu E. J. sutiko.

E. J. dėl vairavimo esant neblaiviam paaiškino, kad alkoholį vartojo prieš 8 val.. Asmeniui įteiktas šaukimas atvykti į PK (t.1, b. l. 5). 2020-04-11 neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad E. J. 20.10 val. alkotesteriu „Drager 7510 Nr. ARKA-0011“ pirmo tikrinimo metu nustatytas 1,93 promilių neblaivumas, 20.29 val. antro tikrinimo metu E. J. nustatytas 1,72 promilių neblaivumas ( t.1, b. l. 7-8). Apžiūros protokole užfiksuotas automobilis Opel Vectra-C- Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.1, b. l. 23-25).

Policijos centrinės duomenų bazės išraše užfiksuota, kad automobilio Opel Vectra-C-Signum, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) savininkas E. J. ( t.1, b. l. 26-28). Apžiūros protokole užfiksuota, kad pareigūnų "body" kamera atliktuose vaizdo įrašuose užfiksuoti E. J. neblaivumo nustatymai bei E. J. paaiškinimas, jog vakar gėrė alaus ir šiandien ryte išgėrė taurę "J. D." prieš maždaug 5 valandas ( t.1, b. l. 35-37). Veikos kvalifikavimas. Kaltinamojo E. J. kaltė visiškai įrodyta.

E. J. 2020 m. balandžio 11 d. apie 20.05 val., Liepų ir Jaunystės gatvių sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo automobilį Opel Vectra-C-Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,72 promilių girtumas. Å i kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Vairavimas apsvaigus nuo alkoholio yra nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė. Bausmės skyrimas. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas vienas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ - veika baigta. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę - teistas, baustas administracine tvarka, nedirba.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė, artima sankcijos vidurkiui. Taikytinas BK 64¹ str. 1 d., 2 d., ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3. Nustatytina, kad areÅ¡to bausmė turi bÅ«ti atlikta pataisos įstaigoje (BVK 21 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2019-07-24 įsakymu Nr. V-271 „Dėl pataisos įstaigų, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustatymo“ patvirtinta tvarka.

E. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Kiti klausimai Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis).

E. J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra, teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, 2 (dvejiems) metams (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatas konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Taigi, sÄ moningas transporto priemonės panaudojimas darant Å¡ioje teisės normoje numatytÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ yra įtrauktas į BK 2811 straipsnio 1 dalyje apraÅ¡ytÄ nusikaltimo sudėtį kaip bÅ«tinasis požymis, nes bÅ«tent jÄ naudojant ir yra sudaromos sÄ lygos įvykdyti tokio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ .

Kad transporto priemonė, numatyta 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje, laikytina šioje teisės normoje aprašytos nusikalstamos veikos priemone, kuri turi būti konfiskuojama, pripažįstama ir suformuotoje kasacinio teismo praktikoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-392-699/2017, 2K-51-699/2018, 2K-80-511/2018 ir kt.). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Automobilis Opel Vectra-C-Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso kaltinamajam (1 t., b.l. 28). Šis automobilis yra nusikalstamos veikos priemonė. Įvertinus tai, kas išdėstyta, transporto priemonė – automobilis Opel Vectra-C-Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo nusikaltimo padarymo priemonė, konfiskuotinas, ir 2020-04-14 prokuroro nutarimu laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį Opel Vectra-C-Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), pratęstinas iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, po to jis panaikintinas.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui : skaitmeninės laikmena, saugoma baudžiamojoje byloje, paliktina saugoti prie bylos. Automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas antstoliui, vykdančiam automobilio konfiskavimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : E. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 parų areÅ¡tÄ .

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir E. J. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę - 40 parų areÅ¡tÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti E. J., kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsniu, taip pat Kalėjimo departamento prie LR Teisingumo ministerijos direktoriaus 2019 m. liepos 24 d. įsakymu Nr. V-271 „Dėl pataisos įstaigų, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustatymo“, ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jis privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Å iaulių tardymo izoliatorių (Ä®sakymo 1.1.3. punktas).

Jeigu per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvyks atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡ pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieÅ¡kos paskelbimo. E. J. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, E. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo 2020 m. balandžio 14 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, nusikalstamos veikos priemonę – automobilį Opel Vectra-C-Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskuoti. 2020 m. balandžio 14 d. prokuroro nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį Opel Vectra-C-Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), pratęsti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, po to laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – skaitmeninę laikmenÄ , saugomÄ byloje voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos. Automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti antstoliui, vykdančiam automobilio konfiskavimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti E. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laimutė Venckuvienė