2022-03-03 Nr. AB-5004-3-61-3-00696-2022-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

Administracinė byla Nr. eT-2-822/2022

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00696-2022-0

Procesinio sprendimo kategorija 51.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 3 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotoja, einanti teismo pirmininko pareigas, Skirgailė Žalimienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. vasario 22 d. nutartimi dėl administracinės bylos Nr. eI3-3238-809/2022 pagal pareiškėjų Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo ir Vilniaus apygardos administracinio teismo skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos mokslų akademijos Vrublevskių biblioteka) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2022 m. vasario 11 d. gautas pareiškėjų Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo ir Vilniaus apygardos administracinio teismo (toliau – ir pareiškėjai) skundas dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT, atsakovas) 2022 m. sausio 12 d. rašto Nr. 1SD-82-(8.52 E.) „Dėl jūsų skundo išnagrinėjimo“ (toliau – ir Raštas) teisėtumo ir įpareigojimo NŽT nustatyti administraciniu aktu arba sandoriu neatlygintinį kelio servitutą žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), pagal matininko T. V. parengtą servituto nustatymo schemą.

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. vasario 22 d. nutartyje nurodoma, jog pareiškėjai į teismą kreipėsi inicijuodami ginčą dėl servituto žemės sklype (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), nustatymo, kuris reikalingas patekimui į teismų naudotiną sklypą. NŽT Raštu atsisakė administraciniu aktu nustatyti neatlygintinį 328 kv. m ploto servitutą žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), dėl kurio teisėtumo ir įpareigojimo nustatyti reikalingą servitutą į teismą kreipėsi pareiškėjai.

Nutartyje taip pat pažymima, kad vienas iš skundą pateikusių pareiškėjų – Vilniaus apygardos administracinis teismas, todėl teismui kyla pagrįstų abejonių dėl ginčo teisinio santykio galimumo nagrinėti šią bylą Vilniaus apygardos administraciniame teisme.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 69 straipsnio 2 dalimi, Vilniaus apygardos administracinis teismas prašo spręsti administracinės bylos Nr. eI3-3238-809/2022 perdavimo nagrinėti kitam administraciniam teismui klausimą.

Teismo pirmininko pavaduotoja,

einanti teismo pirmininko pareigas,

k o n s t a t u o j a:

Išsamus bylų perdavimo nagrinėti kitam teismui pagrindų sąrašas yra įtvirtintas ABTĮ 69 straipsnio 1 dalyje, kurioje nustatyta, kad teismas perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, o kai teismas sudarytas iš teismo rūmų, – to teismo kitiems teismo rūmams: 1) jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus, jų pakeisti kitais tame teisme, o kai teismas sudarytas iš teismo rūmų, – to teismo rūmuose negalima (išskyrus šio straipsnio 3, 4 ir 5 dalyse nurodytus atvejus); 2) jeigu paaiškėja, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo teismams taisykles; 3) pripažinęs, kad byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta kitame teisme, o kai teismas sudarytas iš teismo rūmų, – to teismo kituose teismo rūmuose, konkrečiai – pagal pareiškėjo ar daugumos pareiškėjų, jei skundą (prašymą, pareiškimą) padavė ne vienas asmuo, gyvenamąją vietą ar buveinę arba pagal nekilnojamojo turto, tiesiogiai susijusio su kilusiu ginču, buvimo vietą, arba pagal ginčijamo teisės akto priėmimo ir (arba) įvykio (veiksmo), su kuriuo tiesiogiai susijęs ginčijamas teisės aktas, vietą, arba atsižvelgęs į kitas faktines aplinkybes, susijusias su pagrįstu tolygaus darbo krūvio paskirstymu konkrečios kategorijos bylų nagrinėjimo atvejais.

Nagrinėjamu atveju neegzistuoja nė vienas ABTĮ 69 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas, kuriuo remiantis bylą galima būtų perduoti nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui, kaip to prašoma Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. vasario 22 d. nutartyje, todėl byla grąžinama Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartyje nurodomos aplinkybės, taip pat tai, kad skundą administraciniam teismui yra pateikęs ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, kuris pagal ABTĮ 21 straipsnio 1 dalies nuostatas yra apeliacinė instancija byloms, kurias išnagrinėjo administraciniai teismai kaip pirmosios instancijos teismai, sudaro prielaidas vertinti bylos perdavimo pagal rūšinį teismingumą klausimą.

Atsižvelgdama į išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnio 2 dalimi, teismo pirmininko pavaduotoja, laikinai einanti teismo pirmininko pareigas,

n u t a r i a:

administracinę bylą Nr. eI3-3238-809/2022 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-00696-2022-0) grąžinti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininko pavaduotoja,

einanti teismo pirmininko pareigas Skirgailė Žalimienė