72224b48-457a-4cc5-8c8a-110f08cf42e4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-2459-435/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21156-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.2; 35.5; 116.5.2.; 45.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 13 d. Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui A. S., trečiajam asmeniui UAB „Elektrobalt“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 282,22 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt žyminio mokesčio, 48,40 teisinių išlaidų. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad nuo 2001-03-15 iki 2008-11-28 teikė šalto vandens ir nuotekų šalinimo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris priklausė atsakovui A. S.. 2008-11-28 atsakovas pirkimo – pardavimo sutartimi buto patalpas perdavė UAB „Elektrobalt“, tačiau liko gyventi buto patalpose. 2008-05-21 atsakovas su ieškovu sudarė sutartį dėl vandens tiekimo, nuotekų šalinimo ir valymo.

Atsakovui A. S. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo įteikti buvo įteikti 2014-01-28, viešo paskelbimo būdu (b.l. 42), paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2014-01-28 nutartimi (b.l.

41) konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma.Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Tretysis asmuo UAB „Elektrobalt“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį taip pat nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kaiTeismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 6-18), 2008-05-21 vandens tiekimo, nuotekų Å¡alinimo ir valymo sutartis Nr. 20192 (b.l. 19-22), priskaitymų apmokėjimų žiniaraÅ¡tis (b.l. 23), vandens skaitiklio pastatymo – keitimo aktas (b.l. 24), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as (b.l. 25).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , bei atsakovėms nepateikus įrodymų apie skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 282,22 Lt skola (CK 6.2 str., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str.).Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-12-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Pilnai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis, 48,40 Lt teisinių iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:             Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Kauno vandenys”, į.k. 132751369, buveinė – Aukštaičių g. 43, Kaune, a.s. LT447044060003089823 AB SEB bankas, naudai 282,22 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt du litus 22 ct) skolos, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos (282,22 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-12-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio, 48,40 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus 40 ct) teisinių išlaidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas ir tretysis asmuo per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     RÅ«ta Rimkevičienė