721faf48-855d-4ff6-9c87-af4d3495b60d · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. M1-1054-829/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18575-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 1.2.26.2; 2.10.11 (N) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 9 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Audriui Ažukui, asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma skirti priverčiamÄ sias medicinos priemones, R.

P., gynėjui advokatui Sigitui BalaiÅ¡iui, teismo psichiatrijos ekspertei J. Z. R., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turinčiai pradinį iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustai, neteistai, kaltinamai nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje bei 284 straipsnyje, padarymu.

Teismas nustatė: R. P. 2021 m. birželio 8 d. apie 22 val. vieÅ¡oje vietoje – Bažnyčios gatvėje prie pastato pažymėto Nr. 8, Å akiuose, matant paÅ¡aliniams asmenims, ignoruodama žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, prieÅ¡pastatydama save aplinkiniams, tyčia sugriebė savo dukrai K. D. už plaukų, juos tÄ sė ir sudavė ne mažiau kaip du smÅ«gius savo dukrai į sprandÄ , ir sugriebusi Å¡iai už drabužių jÄ pastÅ«mė, dėl ko Å¡i parvirto ant Å¡aligatvio, tokiu bÅ«du pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdyje ištirti bei patikrinti faktiniai duomenys, nėra prieštaringi, sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsniu yra įrodymai, kurie vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl teismas konstatuoja, jog R. P. 2021 m. birželio 8 d. apie 22 val. viešoje vietoje – Bažnyčios gatvėje prie pastato pažymėto Nr. 8, Šakiuose, matant pašaliniams asmenims, ignoruodama žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, priešpastatydama save aplinkiniams, tyčia sugriebė savo dukrai K.

D. už plaukų, juos tÄ sė ir sudavė ne mažiau kaip du smÅ«gius savo dukrai į sprandÄ , ir sugriebusi Å¡iai už drabužių jÄ pastÅ«mė, dėl ko Å¡i parvirto ant Å¡aligatvio, tokiu bÅ«du pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . R. P. rekomenduojama taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimÄ psichikos sveikatos centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . BK 17 straipsnyje nustatyta, kad asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas baudžiamojo kodekso uždraustÄ veikÄ dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų.

Įstatymo nustatyta tvarka tinkamai atlikta ir teismo posėdyje nenuginčyta teismo psichiatrine ekspertize nustatyta, jog tiek nusikaltimo padarymo, tiek ir šiuo metu R. P. dėl psichikos sutrikimo nesuprato ir nesupranta savo veiksmų esmės, negalėjo ir negali jų valdyti, šios aplinkybės yra pagrindas pripažinti, jog baudžiamuoju įstatymu uždraustas veikas – BK 140 straipsnio 2 dalyje ir BK 284 straipsnyje – šis asmuo padarė būdamas nepakaltinamu, tokiu yra ir šiuo metu. Įvertinus R.

P. patologinę bÅ«senÄ , atsižvelgiant į ekspertizės akte nurodytus duomenis, vadovaujantis BK 17 straipsniu, R. P. pripažintina nepakaltinama, jai skirtina priverčiamoji medicinos priemonė. IÅ¡ ekspertizės akte nurodytų duomenų apie R. P. psichinės sveikatos bÅ«senÄ ir ligos pobÅ«dį matyti, kad jai konstatuojami psichikos sutrikimai – vidutinis protinis atsilikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo ir Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, žalingas vartojimas.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo psichiatrinę ekspertizę atlikusi ir teismo posėdyje apklausta ekspertė rekomendavo skirti ambulatorinį stebėjimÄ Psichikos sveikatos centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , už baudžiamajame įstatyme uždraustas padarytas tyčines nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje ir BK 284 straipsnyje, R. P. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ (BK 17 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas, BPK 403 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Civilinis ieškinys nepareikštas. R. P. buvo laikinai sulaikyta nuo 2021 m. birželio 9 d. 01.27 val. iki 2021 m. birželio 9 d. 12.11 val. (b. l. 83–86). Kardomųjų priemonių R. P. nebuvo skirta. Iki nutarties įsiteisėjimo kardomųjų priemonių neskirti. Teismas, vadovaudamasis BK 98 straipsniu, BPK 392-404 straipsniais, nutaria: Pripažinti, kad R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 284 straipsnyje, padarė būdama nepakaltinama.

R. P. už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje ir BK 284 straipsnyje padarymÄ , taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimÄ Psichikos sveikatos centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Kardomosios priemonės R. P. neskirti. Teismo nutartį taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. Teisėja Loreta Masevičiūtė