721d65b4-5c19-4db7-b3c8-55050b111054 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-5524-911/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03034-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.2; 2.3.2.7; 3.5.1; 3.5.1.18. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 24 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. M., S. M. ir antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl turto dalies nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininko A. M. turto dalį antstolio Aleksandro Selezniovo areÅ¡tuotame turte – pripažinti, kad skolininkui A. M. priklauso ½ dalis S. M. priklausančių lėšų. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/19/00277 pagal 2018-12-13 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3551-474/2018 dėl 7329,88 Eur skolos, 220 Eur žyminio mokesčio, palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. M., Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai (v. b. l. 2). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas A. M. yra sudaręs santuokÄ su S. M. (v. b. l. 32, 37, 45).

Duomenų, jog tarp skolininko A. M. ir sutuoktinės S. M. bÅ«tų sudaryta vedybų, sugyventinių, turto padalijimo sutartys byloje nėra (v. b. l. 58). Antstolis 2019-03-07 turto areÅ¡to aktais Nr. S1d-28393, Nr. S1d-28389 areÅ¡tavo A. M. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į S. M. vardu atidarytas sÄ skaitas finansų įstaigose „Swedbank“, AB sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „NEO finance“ (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 65-68).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu (toliau – ir CPK), antstolis skolininkui iÅ¡siuntė 2019-03-07 praneÅ¡imÄ Nr. S1d-28397 dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 63). Kartu iÅ¡siųsta sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka forma (v. b. l. 64). Skolininkas per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Antstolis surašė iÅ¡ieÅ¡kotojui 2019-03-28 siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo Nr. S1d-36212 (v. b. l. 83). CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos. Pažymėtina, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis).

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys tarp skolininko A. M. ir jos sutuoktinės S. M. sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų skolininko ir sutuoktinės santuokos metu nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 667 straipsnis). CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymas tenkinamas, nustatant, jog skolininkui A.

M. priklauso ½ dalis sutuoktinės S. M. piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į S. M. vardu atidarytas sÄ skaitas finansų įstaigose „Swedbank“, AB sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „NEO finance“ (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytas sÄ skaitas finansų įstaigose „Swedbank“, AB sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „NEO finance“ (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/19/00277 grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Kristina Serdiukienė