721d5e0c-25fb-4c8b-b66c-e2776befb88f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                  Administracinio teisės pažeisimo byla Nr. A2.6.-482-617/2015 ( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00327-2015-6 )                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               45.4.; 48.1.; 50.1.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. kovo 30 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijdalyvaujant D. T. iÅ¡nagrinėjęs D. T. gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )                      (duomenys neskelbtini)                                                                             neteistonevedusio                                                                         nedirbančio                       gyvenančio (duomenys neskelbtini)    iÅ¡silavinimas spec. vidurinis             administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

    D. T., bÅ«damas baustas 2011-06-01 nutarimu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir neįvykdžius paskirtos nuobaudos, t.y. turintis galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ pagal LR ATPK 127 str. 3 d., neblaivus ( 1,82 prom. girtumo laipsnis ) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 2015-03-22 apie 1 val. 46 min. Å venčionių r., kelio Vilnius-Å venčionys-Zarasai 87,32 km vairavo jam priklausantį automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais D.

T. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str.    Be to, D. T. 2015-03-22 apie 2 val. 10 min. Å venčionių r., kelio Vilnius-Å venčionys-Zarasai 89 km pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį garsiai Å¡aukė necenzÅ«rinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nų A. J. ir R. J. garbę ir orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais, kitais paÅ¡iepiančiais terminais ir gestais, nevykdė policijos pareigÅ«no A. J. teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus.

Tokiais savo veiksmais D. T. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174, 187 str. 2 d.     D. T. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis, bÅ«damas neblaivus ir neturintis teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį automobilį VW Golf, nesuvaldė automobilio, automobilis nuvažiavo nuo kelio ir apsivertęs atsistojo ant ratų. Jis pats iÅ¡važiavo iÅ¡ griovio ir, pravažiavus porÄ kilometrų, užmigo automobilyje. Kai atvažiavo policijos pareigÅ«nai jis buvo susinervinęs, todėl vartojo necenzÅ«rinius žodžius, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

Be to, D. T. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinės teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigÅ«nų A. J., R. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvitu, autoavarijos vietos schema, fotonuotraukomis bei kita bylos medžiaga.    Administracinio teisės pažeidimo protokole D. T. yra pareikÅ¡tas kaltiniams ir dėl to, kad jis, vairuojant transporto priemonę, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, 2 neatsižvelgė į kelio ir meteorologinės sÄ lygas, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, apgadino automobilį, apie įvykį policijai nepranešė, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, tuo pažeidė KET 127, 219, 222 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 129 str.LR ATPK 127 str. 3 d. numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukėlusi kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ arba nulėmusi kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ ( apgadinimÄ ), padaryti neblaivaus ( girto ) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens.

Pagal LR ATPK 130 str. 1 d. atsako tas, kas nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles. KET 219.4 p. numato, jeigu eismo įvykio metu žuvo ar buvo sužeistas žmogus, praneÅ¡ti apie eismo įvykį policijai ir pasilikti eismo įvykio vietoje arba, pranešęs policijai, sugrįžti į eismo įvykio vietÄ ir laukti, kol atvažiuos policija, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai policija leido palikti eismo įvykio vietÄ arba turi bÅ«ti suteikta pirmoji pagalba nukentėjusiam asmeniui ar jam pačiam.

KET 222 p. numatyta, jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas pranešti apie eismo įvykį nukentėjusiajam, o jeigu tai neįmanoma, – policijai. Kaip minėta, D. T. vairavo jam priklausantį automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) Nuvažiavus nuo kelio ir apvirtus buvo sugadintas tik automobilis VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) nei žmonės, nei kitas kitiems asmenims priklausantis turtas sugadintas nebuvo.

Todėl D. T. neturėjo pareigos apie įvykį pranešti policijai. D. T. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., sudėties. Esant tokioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. nutrauktina. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad LR ATPK 1302 str. numato atsakomybę asmenų, kurie vairuoja transporto priemones būdami neblaivus ir neturėdami teisės vairuoti transporto priemones, todėl papildomas veikos kvalifikavimas pagal LR ATPK 129 str., yra perteklinis.     Skiriant D.

T. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , padarė net 3 administracinės teisės pažeidimus, tarp kurių yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, jis nedirba, visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, todėl jam skiriamos administracinės nuobaudos sankcijų ribose ir, remiantis LR ATPK 33 str., juos subendrinamos.     Vadovaudamasis LR ATPK 1302, 174, 187 str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p., teisėjas n u t a r ė :

    D. T. nubausti pagal LR ATPK 1302 str. bauda 1200 € dydžio su automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.    D. T. nubausti pagal LR ATPK 174 str. bauda 60 € dydžio.    D. T. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. bauda 120 € dydžio.    Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ D. T. paskirti baudÄ 1200 € ( vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų € ) dydžio su automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.    Administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 129, 130 str. 1 d., nutraukti.     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                          Anatolij Januševskij