721c45e1-07f2-49cf-97cb-e3198378d117 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                              Nr. A 2.2. -497-269/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00297-2015-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S           2015 m. kovo 12 d.

                Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant T. M., suinteresuotam asmeniui ir nukentėjusiajai A. P., iÅ¡nagrinėjęs T. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (toliau-byla)  n u s t a t ė : 2014 m. birželio 16 d., apie 8.15 nukentėjusioji A.

P. pervedė į T. M. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 70 litų (20, 27 Eur) už parduodamÄ kostiumÄ , tačiau kostiumo negavo, taip pat pervestų pinigų neatgavo, tuo T. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Vadovaudamasis ATPK 35 str. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2014-12-16 nutarimu administracinės nuobaudos skyrimo 6 mėnesių terminas pratęstas iki 2015-06-16. T. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti be jos, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: T. M. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu; A. P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kurie patvirtina, kad A. P. pervedė į T. M. banko sÄ skaitÄ 70 litų (20, 27 Eur) už parduodamÄ kostiumÄ , tačiau kostiumo negavo, taip pat pervestų pinigų neatgavo.T.

M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidėja administracine tvarka bausta, todėl, atsižvelgus į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda -bauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

T. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilnius apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         TadeuÅ¡as Volkovskis