Legislator Case Law & Legislation
7218c736-ccf4-42fa-a2b4-c1d5d1eabece AI generated

7218c736-ccf4-42fa-a2b4-c1d5d1eabece · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 7218c736-ccf4-42fa-a2b4-c1d5d1eabece
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrNr. T-20-799/2013Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00090-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3.; 1.1.8.12.; 2.5.16. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 30 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, sekretoriaujant Rimai JaÅ¡inskienei, dalyvaujant nuteistajam A. S., prokurorui Egidijui Žyliui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Izoletai Ligeikienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.

Legislator headnote

AI generated

7218c736-ccf4-42fa-a2b4-c1d5d1eabece · Å ilalės rajono apylinkės teismas: iki 2013 m. birželio 11 d. nedirbo. Todėl vadovaujantis LR BVK 45 str. 2 d. 2013-06-20 jam skirtas įspėjimas, iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės, kylančios dėl vengimo atlikti bausmę. 2013-07-15 gauta informacija iÅ¡ seniÅ«nijos, kad viešųjų darbų A. S. iki 2013 m. liepos 11 d. nedirbo. Kviečiamas Å¡aukimu 2013-07-24 atvykti į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti, neatvyko. 2013-07-24 nuvykus į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , nuteistasis A. S. parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , kad viešųjų darbų seniÅ«nijoje nedirbo, nes neturi su kuo nuvažiuoti iki seniÅ«nijos, o pėsčiomis eiti nenori.Prokuroras praÅ¡o nuteistajam A.

Keywords

AI generated
older workers incapacity for work gainful employment past retirement age mobility of workers normal loss of working hours termination of disability benefits
AI generated
027154b8-4c8c-4bfc-8770-fdf1da38e092
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m.
dab3eb04-210f-4755-96e3-dce0d2ed33da
N U T A R T I S                           MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2013 m.
f1dc3572-4239-4c76-be7f-cc709b9e4ae5
? Baudžiamoji byla Nr. T-979-476/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07937-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.; 2.5.16. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 9 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorui Eivydui Chmieliauskiui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui N. G., nuteistajam A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl A.
1566e9c9-3d0e-4aa8-a388-a47291bac1ad
?N U T A R T I SByla Nr. T-1428-783/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28077-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 18 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Vizbarienei, prokurorei Virginijai Kliaugienei, nuteistajam M. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam M.
7007c77a-3d25-46a1-ab22-4bbf9af0e305
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrNr. T-20-799/2013Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00090-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3.; 1.1.8.12.; 2.5.16. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 30 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, sekretoriaujant Rimai JaÅ¡inskienei, dalyvaujant nuteistajam A. S., prokurorui Egidijui Žyliui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Izoletai Ligeikienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu, N U S T A T Ė Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo nuteistajam A. S. pakeisti viešųjų darbų bausmę areštu ir paaiškina, kad 2013 m. kovo 25 d. Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir jam paskirta 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį.

Pagal LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a pap., 2 p. b. pap. įskaičiuotas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas į bausmės laikÄ , t.y. į 6 val. viešųjų darbų. 2013-04-11 A. S. įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ . 2013-04-16 A. S. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, parašė sutikimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę. 2013-04-16 iÅ¡siųstas siuntimas atlikti vieÅ¡uosius darbus Kaltinėnų seniÅ«nijoje, t.y. pagal nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2013-06-18 gauta informacija iÅ¡ seniÅ«nijos, kad viešųjų darbų A.

S. iki 2013 m. birželio 11 d. nedirbo. Todėl vadovaujantis LR BVK 45 str. 2 d. 2013-06-20 jam skirtas įspėjimas, iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės, kylančios dėl vengimo atlikti bausmę. 2013-07-15 gauta informacija iÅ¡ seniÅ«nijos, kad viešųjų darbų A. S. iki 2013 m. liepos 11 d. nedirbo. Kviečiamas Å¡aukimu 2013-07-24 atvykti į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti, neatvyko. 2013-07-24 nuvykus į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , nuteistasis A. S. parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , kad viešųjų darbų seniÅ«nijoje nedirbo, nes neturi su kuo nuvažiuoti iki seniÅ«nijos, o pėsčiomis eiti nenori.Prokuroras praÅ¡o nuteistajam A.

S. viešųjų darbų bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Nuteistasis A. S. su teikimu nesutinka ir paaiÅ¡kino, kad viešųjų darbų nedirbo, nes neturėjo kuo nuvykti į seniÅ«nijÄ ir nesitikėjo, kad jam neatliekant viešųjų darbų bus kreiptasi į teismÄ dėl viešųjų darbų pakeitimo areÅ¡tu.Teikimas tenkintinas.2013 m. kovo 25 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir jam paskirta 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį.

Pagal LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a pap., 2 p. b. pap. įskaičiuotas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-03-01 iki 2013-03-02, t.y. 6 (šešios) viešųjų darbų valandos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012 m. balandžio 11 d.

A. S. dirbo vienÄ mėnesį, atliko 30 valandų viešųjų darbų. Tris mėnesius nedirbo be svarbios priežasties. Darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis jam paskirtÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus vengia atlikti. Po probacijos tarnybos įspėjimo ir toliau vengia juos atlikti, todėl nuteistajam A. S. paskirta bausmė - vieÅ¡ieji darbai keistina kita bausme – areÅ¡tu. Pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. 2 p. b. pap., viena areÅ¡to para keičiama santykiu vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

A. S. dirbo 1 mėnesį ir iÅ¡dirbo 30 valandų viešųjų darbų, taip pat jam į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t.y. į 6 val. viešųjų darbų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., BVK 45 str. 4 d., BPK 351 str., 362 str., teismas N U T A R Ė Tenkinti teikimÄ .Nuteistajam A. S., Å ilalės rajono apylinkės teismo 2013-03-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ viešųjų darbų bausmę pakeiti 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡tu.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Vida Butanavičiūtė