7217ace3-2d89-4a7f-a4a2-c802bb5259f6 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                   Kopija                Civilinė byla Nr. 2-2322-344/2012 m.Proceso Nr. 2-47-3-01906-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 34.4., 116.4.; 128.19.TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 22 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja E. G., sekretoriaujant L. B., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai Z. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z.

S. pareiÅ¡kimo reikalavimus suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Z. S. prašė atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo numatytÄ terminÄ kreiptis į notaro biurÄ dėl 2006 m. birželio 12 d. mirusio brolio A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo. Ji paaiÅ¡kino, kad iki mirties brolis gyveno Sviraičių k., TelÅ¡ių r. su mama. Brolis buvo viengungis, vaikų neturėjo, gyveno uždarÄ gyvenimÄ , su broliu bei seserimis nebendravo, todėl pareiÅ¡kėja nežinojo apie jo turimÄ turtÄ .

Jų mama mirė 2011 metais ir po jos mirties pareiÅ¡kėja rado nuosavybės dokumentus, patvirtinančius, jog brolis A. A. turėjo du žemės sklypus. Anksčiau nei ji, nei jos brolis K. A. ir sesuo S. V. apie palikimo atsiradimÄ nieko nežinojo. Daugiau pretendentų į A. A. palikimÄ nėra, K. A. ir S. V. į palikimÄ nepretenduoja. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančios medžiagos, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų matyti, kad pareiÅ¡kėjos brolis A. A. mirė 2006 m. birželio 12 d., tai patvirtina gimimo liudijimas (6 b. l.), santuokos liudijimas (7 b. l.), mirties liudijimas (8 b. l.), iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (10-11 b. l.).

Iš VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad A. A. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (13, 14-15 b. l.)Telšių rajono 2-ojo notarų biuro notarės N. U. liudijime nurodyta, kad dėl A. A. palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta (9 b. l.). 2012 m. spalio 10 d. pareiškimuose nurodyta, jog K.

A. ir S. V. mirusio brolio A. A. palikimo nepriėmė ir į jo paliktÄ turtÄ pretenzijų nei dabar, nei ateityje nereikÅ¡ (16, 17 b. l.).Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos atsiliepimu neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kimo patenkinimui (25-26 b. l.). Ä®vertinus bylos medžiagÄ , pateiktus įrodymus, akivaizdu, kad mirus pareiÅ¡kėjos broliui A. A., palikimas atsirado pagal įstatymÄ ir įpėdinė – sesuo brolio A. A. palikimÄ priimti turėjo per tris mėnesius nuo jo atsiradimo (LR CK 5.2 str. 1 d., 5.50 str. 3 d.).

PareiÅ¡kėja dėl palikimo priėmimo pas notarÄ nesikreipė, nes apie brolio A. A. palikimÄ nežinojo ir negalvojo, kad brolis turėjo turto. Apie palikimÄ pareiÅ¡kėja sužinojo tik tuomet, kai tvarkė 2011 m. gruodžio 9 d. mirusios savo mamos dokumentus. Kaip nustatyta byloje, pareiÅ¡kėja apie palikimÄ sužinojo tik Å¡iais metais, todėl, įvertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja palikimo priėmimo terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių, todėl palikimo priėmimo terminas pratęstinas (LR CK 5.57 str., 5.58 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 578 str., n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pratęsti pareiÅ¡kėjai Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), terminÄ priimti jos brolio A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2006 m. birželio 12 d., palikimÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                 (paraÅ¡as)                                                               E. G.

Kopija tikra:Teisėja                                                                                                                   E. G.