7216f8ee-c6fd-4441-99bd-3fa4c2d7bcad · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-108-927/2013 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00011-2011-0 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.4.2; 1.2.14.1.2.2, 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.7; 1.1.8.10.5; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 28 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant S. Bobinaitei, dalyvaujant prokurorei V. Bracevičienei,  kaltinamiesiems V. M., V. M., civilinio ieškovo VĮ Valstybės turto fondo atstovei R.

K.,  vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojamos gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas 2 kartus: 1) 2011-11-24 pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d., 72 str. 2 d. 2 p. laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., su baudžiamojo poveikio priemone - turto konfiskavimu, konfiskuojant automobilį, 2) 2012-06-07 pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4, 9 d. 65 str. 1 d. 1 p. b p. p. 2 metai laisvės atėmimu, BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 m., teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojamos gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas 2 kartus: 1) 2004-02-18 pagal BK 178 str. 2 d. – 20 parų arešto, BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 2005-04-07 išbrauktas iš PI įskaitos, teistumas išnykęs; 2) 2011-11-22 pagal BK 138 str. 1 d., apribojimu 1 m. 6 mėn., teistumas neišnykęs ir nepanaikintas kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., n u s t a t ė:

V. M. ir V. M., įsibrovę į saugyklÄ pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent jie: 2011 m. sausio 4 d. apie 3.00 val. (duomenys neskelbtini) veikdami grupe ir kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, siekdami pagrobti svetimÄ turtÄ , įlindę pro skylę tvoroje įsibrovė į saugomÄ teritorijÄ , pastÅ«mę ir atidarę langÄ , įsibrovė į pastatÄ ir pasikėsino pavogti VÄ® „Valstybės turto fondas“ priklausančius 150 Lt bendros vertės 3 jėgos kirtiklius, kurių 1 vnt. vertė 150 litų, 120 Lt bendros vertės 6 magnetinius paleidiklius, kurių 1 vnt. vertė 25 litai, 8 Lt bendros vertės 10 kg įvairių elektros laidų, kurių 1 kg vertė 0,80 Lt, AB TEO LT priklausantį 183,78 Lt vertės ryÅ¡io kabelį TPP 20*20*0,4 po to, iÅ¡daužė lango stiklÄ , įsibrovė į administracinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), viso pasikėsino pagrobti 461,78 litų vertės svetimo - VÄ® „Valstybės turto fondas“ ir UAB TEO LT priklausančio turto, tačiau veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, nes buvo pastebėti pastatÄ prižiÅ«rinčio komendanto, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

V. M. kaltu padaręs šį nusikaltimÄ prisipažino, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 1 b. l. 141-142, 147-149) kad 2011-01-03 apie 14.30 val. jam paskambino V. M. ir pasiÅ«lė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), pavogti elektros jungiklius, iÅ¡ kur nesakė. Apie 22.00-23.00 val. jis užvažiavo pas V. į (duomenys neskelbtini). Važiavo savo automobiliu BMW (duomenys neskelbtini), paėmė V. ir J., tačiau nežinojo, kad jis  yra psichiÅ¡kai nesveikas, 2011-01-04 apie 3.00 val. nuvažiavo, prieÅ¡ais (duomenys neskelbtini) paukÅ¡tynÄ paliko automobilį, J. ir V. nuėjo pirmi, jis paskui.

PastatÄ apėjo ir pro tvoroje esančiÄ skylę pateko į teritorijÄ , V. pastÅ«mė langÄ , jis ir J. užlipo į vidų, o V. ėjo palei pastatÄ . Pamatė elektros jungiklius, dalis iÅ¡ jų buvo jau atjungta, kita dalis ne. Jis atjungė storÄ laidÄ ir dar kažkiek atsuko. Jis turėjo su savimi atsuktuvÄ . ViskÄ Â sudėjo į žalios spalvos maiÅ¡Ä , kurį turėjo su savimi, vaikinai taip pat kažkÄ atsukinėjo, metė į maiÅ¡Ä irgi kažkokias detales, visi turėjo su savimi instrumentus.

Po to V. pasiÅ«lė nueiti į kitÄ pastatÄ , pažiÅ«rėti ar ten yra vertingų daiktų ir iÅ¡daužę langų stiklus pateko į vidų. Jie iÅ¡siskirstė Å¡iame pastate, jis buvo antrame ir trečiame aukÅ¡te, tame pastate  nieko neėmė, kÄ darė kiti nežino. Po kiek laiko jie išėjo iÅ¡ pastato ir lauke pamatė nepažįstamÄ asmenį, suprato, kad tai sargas, pasuko į kitÄ pusę ir pamatė, kad į jų pusę artinasi du asmenys, kurie pradėjo juos vytis, todėl jie pradėjo bėgti, daiktai, kuriuos prikrovė į maiÅ¡Ä , liko pastate, vėliau buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Dėl padarytos veikos gailisi, civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1 b. l. 152-157). V. M. kaltu padaręs šį nusikaltimÄ prisipažino, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 2 b. l. 7-8, 13-14), kad 2011-01-03 apie 14.30 val. paskambino V. M. pasiÅ«lė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), kur yra senas apleistas pastatas, jame pasižiÅ«rėti ir paimti laidų metalo, tokiu bÅ«du užsidirbti pinigų, nes neturi darbo.

Vėlai vakare jie susitiko. V. savo automobiliu BMW atvažiavo pas jį į (duomenys neskelbtini). Tuo metu pas jį buvo pažįstamas J., kad jis serga ir turi psichikos sutrikimų, nežinojo. Visi kartu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), keliÄ rodė jis. Jie privažiavo prie vartų, jis su J. iÅ¡lipo, o V. nuvažiavo pastatyti automobilio. Ä® teritorijÄ pateko pro vartus, po to priėjo ir V.. Prie tvoros yra pastatas, kažkokia ferma, į tÄ pastatÄ pateko pro langÄ , kuris buvo atidarytas, pastatas yra ilgas, juo pavaikščiojo, rado jungiklius, kuriuos pradėjo nusukinėti, atjunginėti.

Jis buvo pasiėmęs krepšį su įrankiais. Po to nusprendė nueiti dar į kitÄ pastatÄ , pažiÅ«rėti, kas yra jame. Jis pro langÄ , kuris buvo paremtas lakÅ¡tu, šį patraukus, įlipo į vidų, pateko į aklavietę ir iÅ¡lipo atgal. V. tuo metu kažkaip atidarė kitoje vietoje langÄ ir pro šį jie visi kartu įlipo į vidų. Jie pradėjo vaikščioti po pastatÄ , bet ten nieko nerado, todėl išėjo į laukÄ , kai atidarinėjo duris, pamatė ateinantį sargÄ ir puolė bėgti, visi puolė į skirtingas puses, ir vėliau jį sulaikė pareigÅ«nai.

Laidus ir jungiklius, kuriuos rinko pirmame pastate, dėjo į žalios spalvos maiÅ¡Ä . Jis neturėjo to maiÅ¡o, kas jį paėmė nežino, buvo jį palikę pirmame pastate. Dėl padarytos veikos gailisi, civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 2 b. l. 17-21). Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais: -civilinio ieÅ¡kovo VÄ® Valstybės turto fondo atstovės R. K. paaiÅ¡kinimu teisme, kad dėl nusikaltimo jiems buvo padaryta 550 Lt žala, kuriÄ sudaro atstatymo darbai, praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti Å¡iÄ sumÄ solidariai iÅ¡ kaltinamųjų; -liudytojo R.

K. paaiÅ¡kinimu teisme, kad jam paskambino komendantas ir pranešė, kad įvyko vagystė. Jis atvažiavęs į vietÄ apžiÅ«rėjo pastatus, durų stiklai buvo iÅ¡imti, nutrauktas kabelis. Vėliau sužinojo, kad vagys buvo pagauti; -R. K. protokolu-pareiÅ¡kimu Vilniaus rajono PK kad buvo įsibrauta su tikslu pavogti turtÄ Ä¯ VÄ® valstybės turto fondo pastatÄ ir nukirptas ryÅ¡io kabelis (t. 1 b. l. 1); -2012-10-18 nutarimu, kuriuo nutarta atkirti ikiteisminį tyrimÄ J. Ž. atžvilgiu (t. 1 b. l. 3); -VA VPK Vilniaus r.

PK tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad į (duomenys neskelbtini) PN kreipėsi B. J., prižiÅ«rintis (duomenys neskelbtini)pastatus, B. J. pranešė, kad pastebėjo asmenis, iÅ¡sibrovusius į pastatÄ . Nusikaltimo padarymo vietoje buvo sulaikytas V. M. ir pagal B. J. apibÅ«dinimÄ sulaikytas V. M., kuris prisipažino, kad buvo su V. M. ( t. 1 b. l. 19); -įvykio vietos, daiktų apžiÅ«ros, protokolais, nuotraukų kopijomis, kuriais užfiksuota kad aptvertoje teritorijoje (duomenys neskelbtini), esantis Å«kinis ir administracinis pastatai.

ApžiÅ«ros metu rasta ir paimta dvi nuorÅ«kos cigarečių „Fest“ bei „Winston“ ir žalios spalvos maiÅ¡as „Maxima“ su laidais ir kabeliais, kurie perduoti saugoti į VA VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kamerÄ (t. 1 b. l. 20-44, 47-51, 52-53); -daiktų, dokumentų pateikimo, jų apžiÅ«ros protokolais, kuriais užfiksuota, kad V. M. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ LG, Vairuotojo pažymėjimÄ , dirželį, žiebtuvėlį, durų rankenÄ , devynių galvučių komplektÄ , spyruoklę, 18 vnt. kontaktų, dvigubus kontaktus, kontaktus su varžtais, rankinukÄ , pirÅ¡tines, 4 vnt., reples baltomis rankenomis, laidus blokus 2vnt., kaltÄ , reples, apvyniotas lipnia juosta, reples mėlynom rankenom, žvakę, žibintuvėlį, 2 atsuktuvus, peilį, durų vyrius, jungiklį, maÅ¾Ä transformatorių, raktÄ , kontaktų blokÄ , mėlynos spalvos balionėlį VD (t. 1 b. l. 54, 55-64), kad pakvitavimu V.

M. grÄ Å¾intas vairuotojo pažymėjimas ir telefonas, o kiti daiktai, paimti iÅ¡ V. M., atiduoti saugojimui į VA VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kamerÄ (t. 1 b. l. 65, 66-67); kad V. M. pateikė automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1 b. l. 68, 69-81), kuris grÄ Å¾intas (t. 1 b. l. 84); -V. Ä®. Valstybės turto fondas raÅ¡tu dėl žalos įvertinimo, kuriame nurodyta, kad administraciniame pastate iÅ¡daužtas lango stiklas, nukirptas ryÅ¡io kabelis, iÅ¡ durų iÅ¡imti stiklai, sugadinta spyna, bulidėje iÅ¡plėšta elektros skydinė, pavogti trys jėgos kirtikliai, 6 magnetiniai paleidikliai, apie 10 kg.

įvairių elektros laidų (t. 1 b. l. 90-92); -Valstybės įmonės Valstybės turto fondas papildomu raštu dėl žalos įvertinimo, kuriame nurodyta, Rūsio lango stiklas ir darbas - 35 litai, spyna 39 litai, 3 jėgos kirtikliai – 3 po 50 -150 litų. 6 magnetiniai paleidikliai po 20 litų -120 litų ir 10 kg. įvairių elektros laidų po 0,80 lt. – 8 litai (t. 1 b. l. 93); -Registrų centro išrašu, kuriame nurodyta, kad žemės sklypo su statiniais (duomenys neskelbtini) savininkas – Lietuvos Respublika, turto patikėjimo teisė - Valstybės įmonė Valstybės turto fondas (t. 1 b. l. 103-109); -Teo AB raštu, kuriame nurodyta, kad nenustatytas asmuo namo rūsyje (duomenys neskelbtini), nupjovė ryšių kabelį (duomenys neskelbtini), žala – 183, 78 litai (t. 1 b. l. 111-113); -civilinio ieškovo TEO LT AB prašymu, kad byla būtų nagrinėjama jų atstovui nedalyvaujant, civilinį ieškinį palaiko (t. 2 b. l. 107).

IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, neginčytinai nustatyta, kad kaltinamieji veikdami grupe ir kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, įsibrovė į pastatÄ ir pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino nusikaltę ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkina, kad nusikalto veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuri priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), jos padarymo aplinkybes, stadijÄ (pasikėsinimas) kaltės formÄ -tiesioginę tyčiÄ , kaltinamųjų vaidmenį vykdant nusikaltimÄ (V. M. pasiÅ«lė pavogti svetimÄ turtÄ ), į pagrobto turto vertę bei tai, kad nusikaltimu padaryta žalÄ kaltinamieji pripažįsta ir žada atlyginti, į kaltinamųjų asmenybes: kad V. M. vedęs, nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas 2 kartus, nusikaltimÄ už kurį teisiamas padarė prieÅ¡ priimant jo atžvilgiu pirmesnius du nuosprendžius, todėl laikytinas nusikaltusiu pirmÄ kartÄ , V.

M. vedęs, nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas 2 kartus, nusikaltimÄ už kurį teisiamas padarė prieÅ¡ priimant jo atžvilgiu pirmesnį nuosprendį, bei iÅ¡nykus teistumui pagal 2004-02-18 nuosprendį, todėl laikytinas nusikaltusiu pirmÄ kartÄ , esant po vienai jų atsakomybei lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms bei vadovaujantis BK 54, 55, 61 str. jiems skirtinos mažesnė nei vidutinės su realiu laisvės atėmimu nesusijusios laisvės apribojimo bausmės, kurios kiekvienam bendrintinos iÅ¡ dalies sudedant su pirmesniais nuosprendžiais, o V.

M. esant pagrindui manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, subendrintos bausmės vykdymas atidėtinas. VÄ® Valstybės turto fondas pareiÅ¡kė 550 Lt dydžio, o AB Teo LT - 183,78 Lt dydžio civilinius ieÅ¡kinius. Jie įrodyti raÅ¡ytiniais įrodymais (t. 1 b. l. 90-92, 93, 111-113, t. 2 b. l. 131-138), pripažinti kaltinamųjų, todėl tenkintini visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ kaltinamųjų solidariai (BPK 115 str.). Byloje neginčytinai nustatyta, kad BK 22 str. 1 d. 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ abu kaltinamieji padarė veikdami grupe bei kartu su asmeniu, t. y.

J. Ž., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas ir Å¡iuo metu jo atžvilgiu nagrinėjama byla dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo. CK 6.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiajam atsako solidariai. Esant solidariajai atsakomybei, kreditorius gali reikalauti iÅ¡ visų bendraskolių ir iÅ¡ bet kurio jų atskirai įvykdyti tiek visÄ prievolę, tiek ir bet kuriÄ jos dalį. Jeigu visi nuostoliai iÅ¡ieÅ¡komi iÅ¡ vieno skolininko, Å¡is turi teisę atgręžtine tvarka reikalauti nuostolių atlyginimo iÅ¡ visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, kÄ jis įvykdė, atskaičiavus jam pačiam tenkančiÄ dalį (CK 6.280 straipsnis).

Solidarioji skolininkų prievolė atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 straipsnio 1 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, abu civiliniai ieškiniai VĮ Valstybės turto fondo ir AB Teo LT solidariai priteistini iš V. M. ir V. M., o kaltinamiesiems išaiškintina teisė atgręžtine tvarka reikalauti nuostolių atlyginimo iš kito bendraskolio lygiomis dalimis. Daiktiniai įrodymai nuosprendžiui įsiteisėjus: 3 vokai su nuorūkomis (t. 1 b. l. 45, 46), maišas „Maxima“ su nukirptais laidais ir (t. 1 b. l. 52-53), daiktai (dirželis, žiebtuvėlis, durų rankena, devynių galvučių komplektas, spyruoklė, 18 vnt. kontaktų, dvigubi kontaktai, kontaktai su varžtais, rankinukas, 4 vnt. pirštinių, replės baltomis rankenomis, laidų blokai 2vnt., kaltas, replės, apvyniotos lipnia juosta, replės mėlynom rankenom, žvakė, žibintuvėlis, 2 atsuktuvai, peilis, durų vyriai, jungiklis, mažas transformatorius, raktas, kontaktų blokas, mėlynos spalvos balionėlis VD) (t. 1 b. l. 66-67) sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d. n u s p r e n d ė: V. M. (V. M.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. ,,b“ p. p. subendrinti paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirta ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti - laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (Vilniaus) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ir per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ turtinę žalÄ (pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-06-07 nuosprendį).

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti. V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinti paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ Â nuo 2011-01-04 iki 2011-01-05. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktinius įrodymus nuosprendžiui įsiteisėjus: 3 vokus su nuorÅ«komis (t. 1 b. l. 45, 46), maiÅ¡Ä â€žMaxima“ su nukirptais laidais ir (t. 1 b. l. 52-53), daiktus (dirželį, žiebtuvėlį, durų rankenÄ , devynių galvučių komplektÄ , spyruoklę, 18 vnt. kontaktų, dvigubus kontaktus, kontaktus su varžtais, rankinukÄ , 4 vnt. pirÅ¡tinių, reples baltomis rankenomis, laidų blokusi 2vnt., kaltÄ , reples, apvyniotas lipnia juosta, reples mėlynom rankenom, žvakę, žibintuvėlį, 2 atsuktuvus, peilį, durų vyrius, jungiklį, maÅ¾Ä transformatorių, raktÄ , kontaktų blokÄ , mėlynos spalvos balionėlį VD) (t. 1 b. l. 66-67) sunaikinti.

Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti solidariai iÅ¡ V. M. ir V. M.: VÄ® Valstybės turto fondui 550 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų), AB Teo LT - 183,78 Lt (Å imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 78 ct) turinei žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Jolanta Bagdonienė NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja                                                                                    Jolanta Bagdonienė