Legislator Case Law & Legislation
72128f2b-008e-47cc-bc2e-0299e45eacdc AI generated

72128f2b-008e-47cc-bc2e-0299e45eacdc · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 72128f2b-008e-47cc-bc2e-0299e45eacdc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus UAB „TFA Logistic“ pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, n u s t a t ė:         Kreditorius prašo LR CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iš skolininko UAB „LOGUS“ 6387,68 Lt skolos, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Legislator headnote

AI generated

72128f2b-008e-47cc-bc2e-0299e45eacdc · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas:         Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus UAB „TFA Logistic“ pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, n u s t a t ė:         Kreditorius praÅ¡o LR CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iÅ¡ skolininko UAB „LOGUS“ 6387,68 Lt skolos, palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas Civilinė byla Nr

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. sausio 18 d.

Vilnius

        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus UAB „TFA Logistic“ pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, n u s t a t ė:

        Kreditorius prašo LR CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iš skolininko UAB „LOGUS“ 6387,68 Lt skolos, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

        Kreditorius nesilaikė Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) CPK 113 str. nurodytų reikalavimų, kuris numato, kad visi procesiniai dokumentai ir jų priedai teismui pateikiami valstybine kalba, kadangi kreditoriaus pridėti pareiÅ¡kimo priedas – CMR važtaraÅ¡tis (jame esantys duomenys, spaudai), kuriuo grindžiama skola, yra neiÅ¡verstas į lietuvių kalbÄ .

        Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimas neatitinka LR CPK XXIII skyriaus reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti ir pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui, nes minėtame skyriuje nėra numatytas pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo institutas.

        Teisėjas vadovaudamasis LR CPK 435 str.Â

n u t a r ė :

        Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „TFA Logistic“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

        IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo taisykles.            Â

        Ši nutartis neskundžiama.

       Â

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas                                                                                                Gintaras

Seikalis            Â