72127df2-af88-4dfd-9ffb-3774987eeba8 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2142-940/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00399-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; (S) 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.; 3.1.7.6. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 10 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1174,81 Eur skolÄ , 103,17 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas – 29,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 str. 2 d.).

Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, taip pat kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento ir kita Å¡alis savo atsiliepime į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamajame dokumente prašė priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 1 d.).

PrieÅ¡ priimant sprendimÄ bÅ«tina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ ir nurodytos jo nepateikimo pasekmės, ar atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai 2017 m. kovo 26 d. įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.) (b. l. 15). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Atsakovė buvo informuota apie ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ jos 1174,81 Eur skolÄ , 103,17 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 29,00 Eur žyminį mokestį (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Tarp Å¡alių 2000 m. vasario 23 d. sudarytos Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties pagrindu, ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumos energijos bei karÅ¡to vandens paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovė O. S. deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini). Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017 m. liepos 21 d. iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-2312-400/2017 nustatyta, kad Å¡is butas priklauso atsakovei pagal 1998 m. birželio 30 d. tarp atsakovės ir UAB „Panevėžio bÅ«stas“ sudarytÄ pirkimo – pardavimo sutartį, tačiau vieÅ¡ajame nekilnojamojo turto registre buto savininkės daiktinės teisės minėtos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu neįregistruotos.

Nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. atsakovė naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau tinkamai neatsiskaitė, todėl susidarė 1174,81 Eur įsiskolinimas. O. S. iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymÄ . Reikalavimas priteisti 1174,81 Eur skolÄ laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti prievolės vykdymÄ draudžiama (Civilinio kodekso (toliau CK) 6.38, 6.59 str.).CK 6.37 straipsnio 1 dalis numato, kad palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų norma už laiku neapmokėtas sumas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 103,17 Eur palÅ«kanų priteisimo tenkintinas.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.

IeÅ¡kinys dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo tenkintinas. IÅ¡ atsakovės priteistina 1174,81 Eur skola, 103,17 Eur palÅ«kanos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1277,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018 m. sausio 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 29,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79–80, 88, 93 str.). PaÅ¡to iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 1174,81 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt keturių eurų ir 81 ct) skolÄ , 103,17 Eur (vieno Å¡imto trijų eurų ir 17 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1277,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų ir 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,90 Eur (trijų eurų ir 90 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Sprendimo už akių patvirtintas kopijas išsiųsti šalims. Teisėja                                                                                     Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė