7210ae0c-0b4f-495f-98e8-53df41fd8feb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                           Civilinė byla Nr.2-2387-570/2014                                                                                        Proceso Nr. 2-28-3-01794-2014-3                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S)            35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Life Insurance SE atsakovei R.

N. dėl komisinio mokesčio atlyginimo grÄ Å¾inimo, irn u s t a t ė :                          IeÅ¡kovas ERGO Life Insurance SE praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. N. 691,16 Lt komisinio mokesčio atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 72 Lt žyminio mokesčio.                         IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.             Atsakovei ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teiki 2014-05-28 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Nustatyta, kad 2009-10-01 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta Pavedimo sutartis Nr.M-FA-942, pagal kuriÄ atsakovė teikė ieÅ¡kovui draudimo tarpininkavimo paslaugas, sudarydama su klientais ieÅ¡kovo vardu kaupiamojo gyvybės draudimo, pensinio, investicinio gyvybės draudimo sutartis.

Už Å¡ias paslaugas atsakovei buvo mokamas nustatyto dydžio komisinis atlyginimas. Minėtos sutarties priedo Nr.1 1.8.2 punkte buvo nustatyta, kad jeigu per pirmus draudimo sutarties galiojimo metus arba per pirmus draudimo metus po draudimo įmokos padidinimo yra nutraukiama pavienė kaupiamojo gyvybės draudimo sutartis, pensinio ar investicinio gyvybės draudimo sutartis, tai atsakovė privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui dalį pagal minėtÄ sutartį sumokėto atsakovei komisinio atlyginimo. Sutarties priedo Nr.1. 13 p. punkte buvo nustatyta, jog nesant atsakovei mokėtino komisinio atlyginimo, atsakovė privalo pateikti ieÅ¡kovui kreditinę sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei jai sumokėtÄ komisinį atlyginimÄ per 14 dienų po to, kai gavo ieÅ¡kovės atsiųstÄ praneÅ¡imÄ dėl komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo ir grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo ataskaitÄ .Atsakovei tarpininkaujant per pirmuosius aukščiau minėtos sutarties galiojimo metus buvo nutraukta dvi sudarytos draudimo sutartys pagal draudimo liudijimus Nr.71-521-065184, Nr.71-531-062936.

Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovo paskaičiavimu, jam grÄ Å¾intinas atsakovės komisinio atlyginimo dydis sudaro 691,16 Lt. 2009-10-01 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta Pavedimo sutartis Nr. M-FA-942 su atsakove nutraukta 2010-06-08. 2014-03-28 atsakovei buvo iÅ¡siųstas raginimas prievolę įvykdyti geruoju iki 2014-04-14, tačiau prievolė grÄ Å¾inti dalį komisinio atlyginimo neįvykdyta iki Å¡iol.                             Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai –2009-10-01 Pavedimo sutartis Nr.M-FA-942 su priedais (b.l.3-15), praneÅ¡imas dėl komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo (b.l.16), grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo atskaita (b.l.17), draudimo liudijimai (b.l.18-21, 23-24), praneÅ¡imas dėl draudimo sutarties nutraukimo (b.l.26).                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 691,16 Lt grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo. LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-05-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ( žyminis mokestis).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 3,63 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,                      nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui ERGO Life Insurance SE, juridinio asmens kodas 110707135, buveinės adresas Vilnius, Geležinio Vilko g. 6A, a.s.Nr.LT697300010000656765, ,,Swedbank“, AB, kodas 73000, iÅ¡ atsakovės R.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 691,16 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 16 ct ) grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-05-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Rūta Neveckienė