721082c8-b227-4ddf-9cea-4ecbc47e59ba · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2YT-555-829/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00297-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 18 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos P. D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant E. K., M.

V., J. K. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad (duomenys neskelbtini) P. D. sudarė santuokÄ su A. D. Po sutuoktinio mirties kilnojamÄ jį turtÄ priėmė pareiÅ¡kėja. PaaiÅ¡kėjo, kad AB „Swedbank“ yra likęs indėlis – gauta pensija iÅ¡ Rusijos Federacijos apie 4 000 Lt.

Niekas jai pretenzijų dėl priimto palikimo nereiÅ¡kia (b. l. 2-3).Byloje yra suinteresuotų asmenų E. K., J. K. ir M. V. atsiliepimai į pareiÅ¡kimÄ . Jos sutinka visiÅ¡kai su pareiÅ¡kime pareikÅ¡tu reikalavimu (b. l. 12, 13, 14).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog po A.

D. mirties – (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto – apie 4 000 Lt pensija gauta iÅ¡ Rusijos Federacijos, bei kiti mirusiojo asmens daiktai bei dokumentai. Mirusysis testamento nepaliko. Šį mirusiojo turtÄ priėmė pareiÅ¡kėja – pastarojo sutuoktinė P. D., kuri toliau naudojasi paliktu turtu. P. D. dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiÅ¡kė.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priėmimo bÅ«dų yra pradėjimas faktiÅ¡kai jį valdyti, tai yra rÅ«pintis kaip savo turtu.Å iuo atveju mirusiojo kilnojamojo turto faktinis valdymas, beveik (duomenys neskelbtini) metų, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad P. D. aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ siekdama įgyti teises į savo sutuoktinio, mirusio (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai po palikėjo mirties pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini) (mirties įraÅ¡as įraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini); įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Loreta MasevičiÅ«tė