72104826-31ec-4e9b-ba2f-6bcdd51bd375 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6675-1037/2019 Teisinio proceso Nr. 2-47-3-01439-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 11 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 128,97 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas tinkamai nevykdė įsipareigojimų pagal 2015 m. spalio 10 d. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ jis įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2016 m. liepos 8 d. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste — CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2015 m. spalio 10 d. Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 897122007 (toliau tekste — Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 600 Eur kreditÄ .

Atsakovas pasinaudojo galimybe praÅ¡yti suteikti jam papildomÄ kredito sumÄ ir taip jam pateikus papildomÄ praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovė atsakovui papildomai suteikė 150 Eur kreditÄ , kuriuos atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2016 m. liepos 8 d. Atsakovas dalį kredito sumos grÄ Å¾ino, tačiau tinkamai nevykdė prievolės grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ Sutartyje numatyta tvarka ir terminais ir liko skolingas 128,97 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs kreditÄ ieÅ¡kovei, todėl nurodyta likusi kredito suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste — CK) 6.260, 6.870 – 6.874, 6.886 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos — 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 128,97 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 97 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 128,97 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,4finance“, kodas 301881644. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėjas Tomas PukÅ¡mys