720fda0c-334e-421f-b383-c35658fd1e7e · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1856-953/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41456-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Martynas Galvičius, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kaučikienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini), įgijęs verslo liudijimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas: 1) 2018-07-16 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų baudžiamasis įsakymas už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; 2019-04-05 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus; 2) 2020-08-19 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų baudžiamasis įsakymas už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; 2021-03-09 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

A. P. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sutuoktinei R. P., bÅ«tent: 2021 metais lapkričio 28 d. apie 14.50 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia stiklinę vazÄ metė į nukentėjusiÄ jÄ R. P. ir pataikė jai į sėdmenis, po to sulenkęs savo rankÄ per alkÅ«nę apglėbė jos kaklÄ , dėl ko nukentėjusioji R. P. nukrito ant grindų ir spaudė jÄ prie grindų, tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. P. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2021-11- 28 apie 11.00 val., buvo pas savo seserį A.

K. adresu (duomenys neskelbtini). Su A. dviese iÅ¡gėrė 0,5 litro talpos degtinės butelį. Ä® namus dar parsinešė 0,375 talpos butelį degtinės, tai iÅ¡girdo žmona ir pasakė, kad ne degtinės praÅ¡yk, kad nupirktų, o duonos papraÅ¡yk. Toks žmonos komentaras užnervino ir jis tikrai paėmė kambaryje ant stalo stovėjusiÄ stiklinę vazÄ ir paleido jÄ Ä¯ žmonÄ . Gali bÅ«ti, kad vaza pataikė jai į sėdmenis. Po to sulenkęs rankÄ apglėbė žmonos kaklÄ ir abu nuvirto ant grindų.

Tada tikrai ranka buvo prispaudęs žmonÄ ties kaklu prie žemės. Po to kažkaip ji iÅ¡trÅ«ko ir paskambino pagalbos telefonu 112, nes netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Noriu pasakyti, kad dėl Å¡io pareikÅ¡to praneÅ¡imo apie įtarimÄ , kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi. Mano, kad tokiems veiksmams įtakos turėjo alkoholis. Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l.73-74) Be kaltinamojo duotų paaiÅ¡kinimų, jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai.

IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiÅ¡kėja R. P. parodė, kad 2021-11-28 namuose konflikto metu sutuoktinis A. P. smurtavo jos atžvilgiu (b.l.7-10). Nukentėjusioji R. P. parodė, kad 2021-11-28 apie 13.30 val. sutuoktinis A. P. parėjo namo neblaivus ir dar girtuokliavo namuose. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu sutuoktinis metė į jÄ stiklinę vazÄ ir pataikė jai į sėdmenis, ji pajuto didelį fizinį skausmÄ . Po to rankomis apglėbė jai kaklÄ ir spaudė prie grindų dėl ko ji pajuto fizinį skausmÄ .

Jai pavyko iÅ¡trÅ«kti ir telefonu iÅ¡sikviesti pagalbÄ (b.l.8-10). IÅ¡ asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad akivaizdžių sužalojimų neužfiksuota (b.l.46-53). IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr.G1691/2021(04) matyti, kad R. P. kÅ«ne iÅ¡orinių sužalojimo žymių nėra (b.l.59). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta vieta (duomenys neskelbtini), kur vyko konfliktas, fotografuota (b.l.10-26). Teismas, laikydamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimų, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu konstatuoja, kad kaltinamojo A.

P. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. IÅ¡dėstyti įrodymai, t.y. kaltinamojo A. P. prisipažinimas, nukentėjusiosios R. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai ir kt. patvirtina, jog A. P. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sutuoktinei R. P., o bÅ«tent: tyčia stiklinę vazÄ metė į nukentėjusiÄ jÄ R. P. ir pataikė jai į sėdmenis, po to sulenkęs savo rankÄ per alkÅ«nę apglėbė jos kaklÄ , dėl ko nukentėjusioji R.

P. nukrito ant grindų ir spaudė jÄ prie grindų, tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. P. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. P. suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo A. P. tyčiniai veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ â€“ sutuoktinę, pagal atsiradusius padarinius, teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog A. P. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausme (b.l. 105). Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo veiksmams, be to, bÅ«damas recidyvistu. Kaltinamasis A. P. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Nusikaltimas yra baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Nusikaltimo padarymo metu asmuo buvo teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 93-104), nedirbantis (b.l. 86-90), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b.l. 91), duomenų, kad bÅ«tų psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitose byloje nėra, sutiko procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į tai, kad bÅ«tent smurtas artimoje aplinkoje nėra atsitiktinis ir pavienis, kaltinamasis praeityje jau 2 kartus buvo teistas už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ sutuoktinės atžvilgiu, ir sutinkamai su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, jam skirtina areÅ¡to bausmė, jos dydį parenkant didesnį nei sankcijoje numatytas Å¡ios bausmės minimumas. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla baigta baudžiamuoju įsakymu, be to, kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas.

Vadovaujantis BPK 140 straipsniu, A. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021-11-28 15.30 val. iki 2021-11-29 14.10 val. (vienÄ parÄ ) (b.l. 65-67). Kaltinamajam A. P. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b.l. 80-81) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę A. P. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021-11-28 15.30 val. iki 2021-11-29 14.10 val. (vienÄ parÄ ) ir laikyti, kad A. P. yra atlikęs 1 (vienÄ ) parÄ areÅ¡to bausmės. AreÅ¡to bausmę atlikti areÅ¡tinėje – Å iaulių tardymo izoliatoriuje.

A. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio/baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

A. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Martynas Galvičius