720f669f-3814-4fa6-aa7f-7b6cff4c32fb · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                        Civilinė byla Nr. 2-895-132-12                                                              Proceso Nr. 2-35-3-00571-2012-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 128.15.2. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 21 d.RadviliÅ¡kis           RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo ŽŪB „A.

V.“ pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui: Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai,             n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas ŽŪB „A. V.“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį daiktÄ â€“ (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio r., esantį kadastrinių matavimų byloje indeksu 1P1p pažymėtÄ malÅ«no pastatÄ (unikalus Nr. 4400-2284-7738), įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ .

Suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to praÅ¡ymo neturi, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamÄ jÄ senatį yra taikomas tik esant Å¡ioms sÄ lygoms:

1) pareiÅ¡kėjai nėra ir nebuvo įgiję nuosavybės teisės į daiktÄ kitokiu CK 4.47 straipsnyje numatytu bÅ«du;

2) yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytos sÄ lygos:

a) daikto valdymas yra prasi­dėjęs sÄ Å¾iningai;

b) daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu;

c) visÄ valdymo laikotarpį daik­tas buvo valdomas teisėtai, sÄ Å¾iningai, atvirai ir nepertraukiamai;

d) daiktas visÄ valdymo laiko­tarpį buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiÅ¡kėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomÄ daiktÄ ;

e) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 da­lyje nustatytÄ terminÄ . Pagal įgyjamosios senaties sampratÄ fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt metų, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į daiktÄ . Nesant bet vienos iÅ¡ numatytų sÄ lygų, minėtu pagrindu nuosavybė negali bÅ«ti įgyjama.

Remiantis LR CPK 532 str. 1 d., apie bylos nagrinėjimÄ buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, tačiau iki teismo posėdžio dienos nebuvo gauti suinteresuotų asmenų pareiÅ¡kimai dėl jų įtraukimo dalyvauti procese.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: iÅ¡ valstybės įmonės registrų centro Å iaulių filialo 2012-03-26 sprendimo Nr. 3605453 kopijos matyti, kad VÄ® Registrų centras ŽŪB „A. V.“ praÅ¡ymo įregistruoti daiktines teises į nekilnojamuosius daiktus, esančius RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), netenkino, nes pateikti dokumentai neatitinka teisės aktų reikalavimų ir nepatvirtina nuosavybės teisių atsiradimo (b.l. 19).

IÅ¡ nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų bylų matyti, kad RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), esančiam pastatui yra atlikti kadastriniai matavimai (b.l. 22-34).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų (b.l. 4-18) bei teismo nustatytų aplinkybių matyti, kad pareiÅ¡kėjas visÄ laikotarpį nuo 1992 m. iki Å¡iol sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdo nekilnojamÄ jį daiktÄ â€“ esantį (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio r., kadastrinių matavimų byloje indeksu 1P1p pažymėtÄ malÅ«no pastatÄ (unikalus Nr. 4400-2284-7738).

Minėtam turtui nuosavybės teisės įrašų nėra. VisÄ Ä¯gyjamosios senaties laikotarpį pareiÅ¡kėjas nekilnojamÄ jį turtÄ valdė sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ daugiau kaip 10 metų, rÅ«pinosi turtu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, nustatytina, kad niekas neturi daugiau teisių nei ŽŪB „A. V.“ į nekilnojamÄ jį turtÄ bei nėra kitų kliūčių, kurios neleistų pareiÅ¡kėjui įgyti nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ nuosavybėn įgyjamÄ ja senatimi.

PareiÅ¡kėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktÄ iki sueinant terminams, numatytiems LR CK 4.68 str. 1 d. Po paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje apie bylos nagrinėjimÄ , daugiau suinteresuotų asmenų pareiÅ¡kimų dėl jų įtraukimo dalyvauti procese negauta.Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, teismas konstatuoja pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų pakankamumÄ pastatų valdymo įgyjamosios senaties bÅ«du faktui nustatyti.

Esant byloje surinktiems įrodymams, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas (LR CPK 533 str., LR CK 4.71 str. 2 d., 4.68 str.).           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 530 str.,                                                   n u s p r e n d ž i a :            PareiÅ¡kėjo ŽŪB „A. V.“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti faktÄ , kad ŽŪB „A.

V.“, į.k. 171305165, buveinės adresas: RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), įgyjamosios senaties bÅ«du įgijo nuosavybės teisę į RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), esantį nekilnojamÄ jį daiktÄ - kadastrinių matavimų byloje indeksu 1P1p pažymėtÄ malÅ«no pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        Vytautas ButvilasKopija tikraTeisėjas