720f217a-c7e8-4be4-8aac-dadd0699e8e1 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-478-760/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24999-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 28 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Loreta Bajorinienė, sekretoriaujant Jovitai Gečienei, dalyvaujant prokurorui E. Ž., probacijos tarnybos atstovei I. R., nuteistajam V. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo nuteistajam V.

D., (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo nuteistajam V. D. papildomai paskirti įpareigojimÄ â€“ dalyvauti priklausomybės ligų konsultanto konsultacijose iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir paskirti nuteistajam papildomÄ Ä¯pareigojimÄ . V. D. su teikimu sutinka. Pripažino, kad teismo nustatytu laiku nebuvo namuose bei vartojo alkoholinius gėrimus. Teismas k o n s t a t u o j a :

Teikimas tenkinamas. Nustatyta, kad V. D. 2022 m. rugpjūčio 16 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį galutine subendrinta bausme - 40 parų areÅ¡tu ir 38 MGL (1900 Eur) bauda. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas - viena para. Pagal BK 75 straipsnį areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 6 mėnesiams, nustatant pareigÄ intensyvios priežiÅ«ros metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir visÄ areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Å iuo teismo baudžiamuoju įsakymu V. D. buvo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 6 d. 2022 m. rugsėjo 7 d. nuteistasis įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrÄ . 2022 m. rugsėjo 15 d. buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Sudarytas probuojamojo priežiÅ«ros planas.

Elektroninio stebėjimo įranga V. D. uždėta 2022 m. rugsėjo 15 d. Nuteistojo priežiÅ«ros vykdymo pabaiga - 2023 m. birželio 6 d. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų <....> arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę <....>, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.

Nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. D. pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, tai yra 2022 m. rugsėjo 28 d. į namų zonÄ grįžo 22:32 val., kai buvimas namuose jam nustatytas nuo 22:00 val. Nuteistasis probacijos tarnyboje paaiÅ¡kino, kad pavėlavo grįžti į namus, nes padėjo draugui remontuoti bÅ«stÄ . Jis pakartotinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Be to, V. D. 2022 m. spalio 25 d., 13:53 val. rastas neblaivus savo gyvenamojoje vietoje.

Jam nustatytas 1,91 promilės neblaivumas, teigė, kad gėrė alų. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vienÄ kartÄ pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas – pareigÄ intensyvios priežiÅ«ros metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Taip pat jis pažeidė Lietuvos probacijos įstatymo 27 straipsnyje numatytÄ draudimÄ - intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Nuteistasis pažeidimus pripažįsta, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį.

Atlikus jo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASYS metodikÄ , buvo nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. Nevykdant teismo bei įstatymo nustatytų draudimų ir įpareigojimų, didėja rizika pakartotinai nusikalsti, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkinamas. V. D. skirtinas papildomas įpareigojimas – dalyvauti priklausomybės ligų konsultanto konsultacijose iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos (BK 75 straipsnio 6 dalis). Atsižvelgiant į aplinkybę, kad V.

D. nuteistas už nusikaltimÄ , susijusį su alkoholinių gėrimų vartojimu, bausmės vykdymo atidėjimo metu jis taip pat vartoja alkoholį, yra pagrindas manyti, kad Å¡is įpareigojimas darys teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui, užtikrins veiksmingÄ jo resocializacijÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Tenkinti teikimÄ . Skirti nuteistajam V. D. papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ dalyvauti priklausomybės ligų konsultanto konsultacijose iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos.

Ä®spėti V. D., kad už Å¡io ir kitų jam nustatytų įpareigojimų nevykdymÄ , gali bÅ«ti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Loreta Bajorinienė