720ec101-6eac-4c0e-a4e4-d613ec7d3288 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

       Civilinė byla Nr. 2-1269-855/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00619-2014-5       Procesinio sprendimo kategorija:        42.10.; 99.7.; 113.2.;114.9.3.; 114.11.; 116.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui L. G. dėl iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Vilniaus teritorinė darbo birža kreipėsi į teismÄ dėl 4126,98 Lt iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo iÅ¡ atsakovo L. G.. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-12-04 atsakovas Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus rajono skyriuje buvo įregistruotas kaip asmuo, ieÅ¡kantis darbo. 2013-05-02 Å¡alys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo ir Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009-08-13 įsakymu Nr. A1-499 nuostatomis, sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurios 2.1. punktÄ atsakovas įsipareigojo įgyti gebėjimo dirbti virėju kompetencijÄ , reikalingÄ Sutarties 2.3.2. punkte nurodytoms darbo funkcijoms atlikti, ne vėliau kaip iki 2013-08-08.

Pagal Sutarties 3.1.1. punktÄ Vilniaus teritorinė darbo birža įsipareigojo atsakovui iÅ¡duoti mokymo kuponÄ , kuriuo įsipareigojo sumokėti atsakovo pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias Sutarties nuostatas, 2013-05-07 atsakovui buvo iÅ¡duotas Mokymo kuponas Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Mokymo kupono II dalies 2.2.1. punktÄ Vilniaus teritorinė darbo birža skyrė 2680 Lt profesinio mokymo teikėjui VÅ¡Ä® Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centras už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas. 2013-05-07 atsakovas ir Mokymo teikėjas sudarė Mokymo sutartį tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo Nr. (duomenys neskelbtini).

Mokymo tiekėjas 2013-07-01 atsakovui iÅ¡davė pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo patvirtino, kad atsakovas įgijo numatytÄ kompetencijÄ . IeÅ¡kovas 2013-07-01 su Mokymų tiekėju pasirašė paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu ieÅ¡kovui buvo iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita faktÅ«ra serija VZD Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-07-17 ieÅ¡kovas pervedė mokymo tiekėjui 2680 Lt sumÄ už atsakovo profesinį mokymÄ pagal vyrėjo neformalaus mokymo programÄ .

IeÅ¡kinyje taip pat nurodyta, kad Vilniaus teritorinė darbo birža vadovaudamasi Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 11 d. nuostatomis, ApraÅ¡o 35.2., 35.3. punktais bei Sutarties 3.1.2. punktu atsakovui, atsižvelgiant į atsakovo mokymo užsiėmimų lankomumÄ , 2013-06-25 sumokėjo 413,64 Lt dydžio mokymo stipendijÄ , 2013-07-26 - 700 Lt dydžio mokymo stipendijÄ , 2013-08-26 – 15,22 Lt mokymo stipendijÄ , viso – 1128,86 Lt profesinio mokymo stipendija. Be to, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Ä®statymo 23 str. 12 d., ApraÅ¡o 34.1, 35.4 punktais, Sutarties 3.1.3. punktu, atsižvelgiant į atsakovo praÅ¡ymÄ , jam sumokėjo: 2013-06-26 – 125,32 Lt, 2013-07-29 – 183,13 Lt, o 2013-08-29 – 9,64 Lt kelionės padengimo iÅ¡laidų, viso – 318,12 Lt kelionės padengimo iÅ¡laidų.VSDFV duomenimis atsakovas nuo 2013-07-12 įsidarbino UAB (duomenys neskelbtini), tačiau 2013-09-30 buvo atleistas iÅ¡ darbo jo paties praÅ¡ymu.

Pagal Sutarties 3.3.4. punktÄ atsakovas įsipareigojo atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu jis nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 3.3.1-3.3.3. punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų Ä®statyme ir ApraÅ¡e. Vilniaus teritorinė darbo birža pagal Sutarties 3.1.7. punktÄ Ä¯sipareigojo reikalauti atlyginti visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovas nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 3.3.1-3.3.3 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų Ä®statyme ir ApraÅ¡e. Ä®statymo 23 straipsnio 13 dalyje taip pat yra įtvirtinta prievolė kitai sutarties Å¡aliai atlyginti teritorinei darbo biržai jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.

ApraÅ¡o 36.1. ir 36.2. punktuose yra nustatyta, kad svarbiomis priežastimis yra laikoma bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbuotojo liga ar mirtis, darbo sutarties nutraukimas Darbo kodekso 127 str. 2 d., 128 str. ar 136 str. nurodytais pagrindais. Svarbių priežasčių, dėl kurių atsakovas netinkamai vykdė Sutarties 3.3.1. ir 3.3.2. punktus, nustatyta nebuvo.Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus rajono skyrius atsakovÄ informavo apie sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ 2013-12-13 ir 2013-12-30 raÅ¡tais, tačiau atsakovas į praneÅ¡imus nereagavo, su Vilniaus teritorine darbo birža nebendradarbiavo, sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir skolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4126,98 Lt iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, kiti procesiniai dokumentai arba kitais CPK numatytais atvejais, kai yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui L. G. teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai 2014-03-05. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: Darbo ieÅ¡kančio asmens kortelę (b.l. 9-10), 2013-05-02 Profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-12), 2013-05-07 Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-14), 2013-05-07 Mokymo sutartį tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15), VÅ¡Ä® Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centro L.

G. 2013-07-01 iÅ¡duotÄ PažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.16); 2013-12-13 ir 2013-12-30 reikalavimus atsakovui atlyginti ieÅ¡kovui iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu (b.l. 17-18); VSDF duomenis apie L. G. darbo vietÄ ir atleidimÄ iÅ¡ darbo (b.l. 19); 2013 m. kursų lankomumo apskaitos žiniaraščius, mokymo stipendijų paskyrimo, mokėjimo priskaitymo žiniaraščius bei mokėjimo nurodymus dėl stipendijos atsakovui pervedimo (b.l. 21-28), atsakovo 2013-05-07 PraÅ¡ymÄ dėl kelionės į mokymo įstaigÄ /praktikos atlikimo vietÄ ir atgal iÅ¡laidų kompensavimo (b.l. 29), pravažiavimo iÅ¡laidų padengimo priskaitymo žiniaraščius, mokėjimo nurodymus dėl kelionės iÅ¡laidų mokėjimo atsakovui (b.l. 30-38), 2013-07-01 VÅ¡Ä® Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centro ir ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės darbo biržos Paslaugų priėmimo perdavimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 39), 2013-07-01 VÅ¡Ä® Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos profesinio mokymo centro iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ ir 2013-07-17 mokėjimo nurodymÄ dėl apmokėjimo už profesinio mokymo paslaugas (b.l. 40-41).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad pasirašęs Profesinio mokymo sutartį atsakovas L. G. įsipareigojo įgyti gebėjimo dirbti (duomenys neskelbtini) kompetencijÄ , reikalingÄ Sutarties 2.3.2. punkte nurodytoms darbo funkcijoms atlikti ne vėliau kaip iki 2013-08-08 pagal (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo programÄ VÅ¡Ä® Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centre, numatant, kad atsakovas galės dirbti UAB (duomenys neskelbtini) (2.1 p., 3.3.1. p.), atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu mokinys nevykdė ar netinkamai vykdė sutarties 3.3.1.-3.3.3 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų Ä®statyme ir ApraÅ¡e (sutarties 3.3.4. p.) o ieÅ¡kovas – sumokėti profesinio mokymo teikėjui už suteiktÄ profesinį mokymÄ , mokėti mokiniui stipendijÄ , apmokėti mokiniui kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal iÅ¡laidas; reikalauti atlyginti visas jo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu mokinys nevykdė ar tinkamai vykdė sutarties 3.3.1.-3.3.3 p. numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių (sutarties 3.1.3, 3.1.7, 3.3.1.-3.3.2. p.).

Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovas, nors ir mokėsi bei VÅ¡Ä® Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centre iÅ¡klausė (duomenys neskelbtini) neformaliojo profesinio mokymo programos kursÄ bei geba dirbi virėju, nuo 2013-07-12 įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau 2013-09-30 darbo sutartis su atsakovui buvo nutraukta jo paties pareiÅ¡kimu (LR DK 127 str. 1 d.), t.y. nesant svarbių priežasčių, nurodytų Ä®statyme ir ApraÅ¡e, ieÅ¡kovo reikalavimo grÄ Å¾inti jo patirtas iÅ¡laidas neįvykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo L.

G. ieÅ¡kovui 4126,98 Lt ieÅ¡kovo turėtų iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu - VÅ¡Ä® Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centrui sumokėtÄ už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas 2680 Lt sumÄ , atsakovui iÅ¡mokėtÄ 1128,86 Lt profesinio mokymo stipendijÄ bei 318,12 Lt kelionės padengimo iÅ¡laidas (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str.).IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 124 Lt žyminio mokesčio ir 5,08 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (LR CPK 96 str. 1 d.), viso – 129,08 Lt.

           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui Vilniaus teritorinei darbo biržai (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini)) 4126,98 Lt (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 98 ct) iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. G. 129,08 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis litus 8 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                              Renata Volodko