720e56a8-67d7-49a9-9bb2-ba6335acbfef · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-7-537/2015Proceso Nr.1-14-1-00457-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015-01-05Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. B. klausimÄ , nustatė: Nuteistasis A. B., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2013-06-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 2 metams laisvės atėmimo.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 3 mėnesiai ir 18 dienų.Bausmės pradžia 2013-04-03, pabaiga 2015-04-03.2014-12-16 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 1876 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujantis LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., nustatant nuteistajam LR BK 75 str. 2 d. numatytas poveikio priemones: įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodyta, jog nuteistasis 2014-06-06 buvo pristatytas Lygtinio paleidimo komisijai.

Komisija priėmė sprendimÄ netaikyti jam lygtinio paleidimo, atidedant svarstymÄ 6 mėnesiams su Å¡iais įpareigojimais: tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ , gerai elgtis, nepažeidinėti režimo reikalavimų. Per šį laikotarpį nuteistasis gerai elgėsi, nustatytos tvarkos nepažeidė, lankė socialinės reabilitacijos programas „Veikliųjų žmonių klubas“, „Lietuvos kapelionai“, todėl galima teigti, kad jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones.Nuteistasis A.

B. anksčiau teistas vienuolika kartų, Å¡is teistumas - 12-tas. Bausmės atlikimo metu už nustatytos tvarkos reikalavimų pažeidimus baustas vienÄ kartÄ . Nuobauda Å¡iuo metu negalioja, paskatintas 1 kartÄ . Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika aukÅ¡ta, t.y., 111 balų pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ matyti, jog prokurorė nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nurodo, jog Pataisos namų pateiktoje medžiagoje nuteistasis charakterizuojamas patenkinamai. Nuteistasis A. B. anksčiau teistas 11 kartų, Å¡is teistumas - 12-tas. Drausmine tvarka baustas 1 kartÄ , skatintas 1 kartÄ . Nusikalstamo elgesio rizika aukÅ¡ta - 111 balų pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Teismas anksčiau jau buvo parodęs pasitikėjimÄ nuteistuoju ir jam taikęs lygtinį paleidimÄ , tačiau nuteistasis nepateisino teismo pasitikėjimo ir lygtinio paleidimo metu padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ .Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam netvirtintinas.Teismas nustatė, jog nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, buvo skatintas kartÄ , lankė socialinės reabilitacijos programas.

Minėtos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis, o nuteistojo elgesyje pastebima korekcija teigiama linkme.Tačiau iÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, jog A. B. anksčiau yra teistas 11 kartų, Å¡is teistumas - 12-tas. Vyrauja nusikaltimai nuosavybei. Teismas anksčiau jau buvo parodęs pasitikėjimÄ nuteistuoju ir jam taikęs lygtinį paleidimÄ , tačiau nuteistasis nepateisino teismo pasitikėjimo ir lygtinio paleidimo metu padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . Å ios aplinkybės leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu, juolab, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka aukÅ¡ta – net 111 balų pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ .Be to, atliekant bausmę nuteistasis kartÄ buvo pažeidęs vidaus tvarkos taisykles.

Nors Å¡iuo metu nuobauda negalioja, Å¡i aplinkybė rodo, jog nuteistasis aktyviais savo veiksmais apsunkino pataisos procesÄ .Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, bet lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį, sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko negalima teigti nagrinėjamu atveju, nes asmuo bÅ«damas laisvėje daro naujus nusikaltimus. Taip pat ir psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad vyrauja asocialaus elgesio nuostatos, todėl abejotina, kad nuteistajam pavyks atsisakyti nusikalstamo elgesio išėjus į laisvę.Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinkti duomenys neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigosVadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas nutarė:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2014-12-16 nutarimÄ Nr.1876 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. B.. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys