720cfd09-10d0-4223-97ae-e7ccc1e442ff · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-475-610/2012Proceso Nr. 1-36-1-00122-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1. 1.2.26.2. (S) TEISMOBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-09-07Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas:1). 2002-09-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d.

– 5 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2007-04-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. – 50 parų areÅ¡to-kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas  LR BK 284 str.1d., LR BK 178 str. 1d., n u s t a t ė: R. V. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tai yra 2011 m. balandžio 25 d., apie 17.30 val., vieÅ¡oje vietoje - prie daugiabučių namų, esančių Jusevičių kaime, Kalvarijos savivaldybėje, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, ignoruodamas moralės ir elgesio normas, matan kitiems asmenims, elgdamasis įžūliai, tyčia spyrė į pilvÄ E. S., tuo sukeldamas nukentėjusiajai E. S. fizinį skausmÄ , tokiu bÅ«du sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Å iais veiksmais R.

V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str.1d.Be to R. V. pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra 2012 m. balandžio 18 d., apie 14 val., iÅ¡ S. V. priklausančio rÅ«kyklos, esančios jos gyvenamojoje sodyboje (duomenys neskelbtini) pagrobė S. V. priklausančias keturias 30-35 kg svorio paltis laÅ¡inių, kurių bendra vertė 2400 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajai S. V. bendrÄ 2400 litų turtinę žalÄ .Å iais veiksmais R. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str.1d.R. V. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str.1d., LR BK 178 str. 1d.., kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Parodė, kad 2011-04-25 d., vakare, vieÅ¡oje vietoje, tyčia koja spyrė į pilvo sritį sugyventinei E. S.. Taip pat parodė, kad 2012-04-18 d. bÅ«damas neblaivus sugalvojo iÅ¡ kaimynės S. V. pagrobti rÅ«kinamus laÅ¡inius. LaÅ¡inius vogė S. V. nematant. Pavogė 4 paltis laÅ¡inių, kurias paslėpė krÅ«muose. Po kelių dienų laÅ¡inius S. V. grÄ Å¾ino. R. V. kaltę be jo prisipažinimo pilnai įrodyta ir bylos raÅ¡ytine medžiaga:Nukentėjusiosios E. S. apklausos protokolais iÅ¡, kur seka, jog 2011 m. balandžio 25 d., apie 17.30 val., prie daugiabučių namų, esančių Jusevičių k., Kalvarijos sav., sugyventinis R.

V. tyčia jai įspyrė į pilvÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ . Ji tuo metu buvo nėščia. Ji įtariamajam atleido, su R. V. susitaikė, jam pretenzijų neturi (b.l. 16; 17; 28). 2011-06-27 tarp nukentėjusiosios E. S. ir R. V. suraÅ¡ytu susitaikymo protokolu (b.l. 30).2011-06-29 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 36-1-00175-11 vad. LR BK 38 str. nuostatomis nukentėjusiajam ir įtariamajam susitaikius, kurį patvirtino ikiteisminio tyrimo teisėjas (b.l. 8-9). 2012-04-18 protokolu – pareiÅ¡kimu, kuriuo nustatyta, jog į Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos policijos komisariatÄ kreipėsi S. V., kuri nurodė, jog 2012-04-18 d., apie 14 val., iÅ¡ rÅ«kyklos, esančios jos gyvenamojo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini) pagrobta 4 paltys po 30-35 kg. laÅ¡inių (b.l. 32).2012-04-18 apžiÅ«ros protokolu, kuriuo nustatyta, jog įvykio vieta yra Alytaus g. 16, Kalvarija.

Kieme stovi rÅ«kykla, kuri nerakinama. Atidarius rÅ«kyklos duris matyti dÅ«mai bei rÅ«kinami mėsos gaminiai (b.l. 34-37).Nukentėjusiosios S. V. apklausos protokolais, iÅ¡ kurių seka, kad 2012-04-18 d., apie 8,30 val. rÅ«kykloje pakabimo rÅ«kinti laÅ¡inius: 4 dideles paltis, 1 mažesnę paltį bei 2 nedidelius gabaliukus. UžkÅ«rusi rÅ«kyklÄ jÄ nuolat prižiÅ«rėjo. Atsiraukdavo daugiausiai 15 minučių. Nuo 14 iki 14.30 val. pietavo. Po pietų pastebėjo, jog iÅ¡ rÅ«kyklos pagrobti 4 didžiausi gabalai laÅ¡inių.

RÅ«kymo metu rÅ«kykla nebuvo rakinta. Papildomos apklausos metu nurodė, jog įtariamasis laÅ¡inius sugrÄ Å¾ino, ji įtariamajam pretenzijų neturi, ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Vieno laÅ¡inių kilogramo kaina – 20 litų, todėl pagrobiant laÅ¡inius buvo padaryta 2400 litų turtinė žala (b.l. 38; 41).R. V. veikos įrodytos, kvalifikuotos tinkamai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1d., abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla.Kaltinamojo R.

V. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – vagystę R. V. įvykdė bÅ«damas neblaivus kas turėjo įtakos nusikaltimo įvykdymuiTeismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančios ir atsakomybę sunkinančios aplinkybių buvimÄ , teismas sprendžia, jog už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam skirtinos laisvės apribojimo bausmės, nes tai atitiks bausmės paskirčiai ir principams.Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n ė :

Pripažinti R. V. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti jį 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Pripažinti R. V. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti jį 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti nustatant galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienus) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per 4 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos, rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

           Teisėjas                                                                                                Nerijus Brinevičius                                                                                 Â