Legislator Case Law & Legislation
720ccf0f-4466-421f-8106-2ee63ebbda39 AI generated

720ccf0f-4466-421f-8106-2ee63ebbda39 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 720ccf0f-4466-421f-8106-2ee63ebbda39
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

    Administracinė byla Nr. A2.2.-2920-549/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02579-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6140948KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A.

Legislator headnote

AI generated

720ccf0f-4466-421f-8106-2ee63ebbda39 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.2.-2920-549/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02579-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6140948KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

    Administracinė byla Nr. A2.2.-2920-549/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02579-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6140948KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A.

T. 2011-06-07, apie 10.19 val., parduotuvėje „Grūstė“, esančioje Taikos pr. 39, Klaipėdoje, pavogė prekių už 8,80 Lt. A. T. į teismo posėdį atvyko, kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, parodė, kad cigarečių pakelį paėmė dėl to, jog neturėjo pinigų susimokėti. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. A. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Grūstė“ atstovo pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu, kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda – bauda. A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - A.

T. neteistas, administracine tvarka už smulkaus svetimo turto vagystę administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ . Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijumi bei įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas laiko tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir A. T. skirti Å¡velnesnę nei sankcijoje nustatyta nuobaudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :A. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., taikant ATPK 301 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Ingrida KruÅ¡ienė