Legislator Case Law & Legislation
720c7ff4-fb77-4f4f-806e-2aec5ead455a AI generated

720c7ff4-fb77-4f4f-806e-2aec5ead455a · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 720c7ff4-fb77-4f4f-806e-2aec5ead455a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A.2.13.-335-446/2012 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00706-2011-9Procesinio dokumento kategorija : 53.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A  S 2012 m. birželio 15 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,   dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK atstovui Alvydui Butautui, pažeidėjui R. L.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R.

Legislator headnote

AI generated

720c7ff4-fb77-4f4f-806e-2aec5ead455a · Kelmės rajono apylinkės teismas: po nuobaudos už vairavimÄ transporto priemonės neblaiviame stovyje paskyrimo naujų teisės pažeidimų nėra padaręs (b.l. 32-36, 38-41), yra iÅ¡klausęs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l. 22). Formaliai egzistuoja visos sÄ lygos, numatytos ATPK 329 str., kurioms esant galimas specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas. Tačiau tai teismo teisė, bet ne pareiga. R. L. teisė vairuoti transporto priemones už vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio atimta minimaliam įstatymo numatytam terminui – vieneriems metams, iÅ¡ pažymos apie baustumÄ (b.l. 38-40) matyti, kad praeityje jis buvo patrauktas atsakomybėn už vairavimÄ neblaiviame stovyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A.2.13.-335-446/2012 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00706-2011-9Procesinio dokumento kategorija : 53.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A  S 2012 m. birželio 15 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,   dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK atstovui Alvydui Butautui, pažeidėjui R. L.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R.

L. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė : Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 13 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-460-446/2011 R. L. pripažintas kaltu įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubaustas 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.2012 m. gegužės 31 d. praÅ¡ymu R. L. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Teismo posėdyje jis praÅ¡ymÄ palaikė.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas R. L. praÅ¡ymÄ prašė atmesti kaip nepagrįstÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatos numato, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .R.

L. po nuobaudos už vairavimÄ transporto priemonės neblaiviame stovyje paskyrimo naujų teisės pažeidimų nėra padaręs (b.l. 32-36, 38-41), yra iÅ¡klausęs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l. 22). Formaliai egzistuoja visos sÄ lygos, numatytos ATPK 329 str., kurioms esant galimas specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas. Tačiau tai teismo teisė, bet ne pareiga. R. L. teisė vairuoti transporto priemones už vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio atimta minimaliam įstatymo numatytam terminui – vieneriems metams, iÅ¡ pažymos apie baustumÄ (b.l. 38-40) matyti, kad praeityje jis buvo patrauktas atsakomybėn už vairavimÄ neblaiviame stovyje.

Administracinę baudÄ , paskirtÄ Å¡ioje byloje, jis sumokėjo tik prieÅ¡ paduodamas praÅ¡ymÄ teismui dėl teisių atėmimo termino sutrumpinimo, t.y. 2012 m. gegužės 29 d., Å¡iuo metu niekur nedirba, darbo biržoje užsiregistravo taip pat tik kreipdamasis į teismÄ su Å¡iuo praÅ¡ymu (b.l. 24). Iki teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pabaigos liko tik trys mėnesiai, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad R. L. į teismÄ dėl Å¡io termino sutrumpinimo kreipėsi tik siekdamas iÅ¡vengti vairavimo egzamino.

Transporto priemonės vairavimas, kai vairuotojas yra neblaivus, yra ypač Å¡iurkÅ¡tus administracinis teisės pažeidimas, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Vairuotojas, dar prieÅ¡ sėsdamas už automobilio vairo neblaivus, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias dėl jo daromo pažeidimo, todėl turi prisiimti ir tokio veikimo pasekmes. Å ių aplinkybių visuma suponuoja iÅ¡vadÄ , kad Å¡velninti paskirtÄ minimaliÄ nuobaudÄ už grubų pažeidimÄ R.

L. nėra pagrindo.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismasn u t a r ė :              R. L. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Vilma Raščiuvienė