720c7ff4-fb77-4f4f-806e-2aec5ead455a · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A.2.13.-335-446/2012 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00706-2011-9Procesinio dokumento kategorija : 53.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A  S 2012 m. birželio 15 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ,   dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolÄ , TelÅ¡ių apskrities VPK KelmÄs rajono PK atstovui Alvydui Butautui, pažeidÄjui R. L.,  vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R.
Legislator headnote
AI generated720c7ff4-fb77-4f4f-806e-2aec5ead455a · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: po nuobaudos už vairavimÄ transporto priemonÄs neblaiviame stovyje paskyrimo naujų teisÄs pažeidimų nÄra padarÄs (b.l. 32-36, 38-41), yra iÅ¡klausÄs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l. 22). Formaliai egzistuoja visos sÄ lygos, numatytos ATPK 329 str., kurioms esant galimas specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimas. TaÄiau tai teismo teisÄ, bet ne pareiga. R. L. teisÄ vairuoti transporto priemones už vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio atimta minimaliam įstatymo numatytam terminui â vieneriems metams, iÅ¡ pažymos apie baustumÄ (b.l. 38-40) matyti, kad praeityje jis buvo patrauktas atsakomybÄn už vairavimÄ neblaiviame stovyje.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A.2.13.-335-446/2012 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00706-2011-9Procesinio dokumento kategorija : 53.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A  S 2012 m. birželio 15 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ,   dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolÄ , TelÅ¡ių apskrities VPK KelmÄs rajono PK atstovui Alvydui Butautui, pažeidÄjui R. L.,  vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R.
L. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t Ä : KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2011 m. rugsÄjo 13 d. nutarimu administracinÄje byloje Nr. A2.6.-460-446/2011 R. L. pripažintas kaltu įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubaustas 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.2012 m. gegužÄs 31 d. praÅ¡ymu R. L. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ .
Teismo posÄdyje jis praÅ¡ymÄ palaikÄ.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolÄ , atstovas R. L. praÅ¡ymÄ praÅ¡Ä atmesti kaip nepagrįstÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatos numato, jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, vidaus vandenų transporto priemonÄ arba teisÄ medžioti ar užsiimti žvejyba, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .R.
L. po nuobaudos už vairavimÄ transporto priemonÄs neblaiviame stovyje paskyrimo naujų teisÄs pažeidimų nÄra padarÄs (b.l. 32-36, 38-41), yra iÅ¡klausÄs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l. 22). Formaliai egzistuoja visos sÄ lygos, numatytos ATPK 329 str., kurioms esant galimas specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimas. TaÄiau tai teismo teisÄ, bet ne pareiga. R. L. teisÄ vairuoti transporto priemones už vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio atimta minimaliam įstatymo numatytam terminui â vieneriems metams, iÅ¡ pažymos apie baustumÄ (b.l. 38-40) matyti, kad praeityje jis buvo patrauktas atsakomybÄn už vairavimÄ neblaiviame stovyje.
AdministracinÄ baudÄ , paskirtÄ Å¡ioje byloje, jis sumokÄjo tik prieÅ¡ paduodamas praÅ¡ymÄ teismui dÄl teisių atÄmimo termino sutrumpinimo, t.y. 2012 m. gegužÄs 29 d., Å¡iuo metu niekur nedirba, darbo biržoje užsiregistravo taip pat tik kreipdamasis į teismÄ su Å¡iuo praÅ¡ymu (b.l. 24). Iki teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino pabaigos liko tik trys mÄnesiai, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad R. L. į teismÄ dÄl Å¡io termino sutrumpinimo kreipÄsi tik siekdamas iÅ¡vengti vairavimo egzamino.
Transporto priemonÄs vairavimas, kai vairuotojas yra neblaivus, yra ypaÄ Å¡iurkÅ¡tus administracinis teisÄs pažeidimas, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Vairuotojas, dar prieÅ¡ sÄsdamas už automobilio vairo neblaivus, turi numatyti galimas pasekmes, kilsianÄias dÄl jo daromo pažeidimo, todÄl turi prisiimti ir tokio veikimo pasekmes. Å ių aplinkybių visuma suponuoja iÅ¡vadÄ , kad Å¡velninti paskirtÄ minimaliÄ nuobaudÄ už grubų pažeidimÄ R.
L. nÄra pagrindo.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismasn u t a r Ä :              R. L. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo atmesti.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                 Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ