720c38d3-8233-4edf-9e82-b898b341fdb3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2727-566/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39116-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.10.5.1.; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. birželio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė,sekretoriaujant Rasai Medveckajai, Jolantai Žilienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Audriui VaičiÅ«nui, atsakovo atstovui advokatui ArtÅ«rui VaiÅ¡vilai,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Transporent“ ieÅ¡kinį atsakovui Go group, UAB dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas nurodo, jog tarp jo ir atsakovo Go group, UAB, 2014 m. spalio 3 d. buvo pasiraÅ¡yta Ä®monių automobilių nuomos sutartis Nr. RAC20141003/24, kurioje ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti Klientui (atsakovui) naudingus finansinius pasiÅ«lymus ir lengvatines paslaugas (Sutarties 1 str.). IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovas 2016 m. spalio 11 d. elektroniniu laiÅ¡ku kreipėsi į ieÅ¡kovÄ , praÅ¡ydamas laikotarpiu nuo spalio 23 d. iki spalio 26 d. rezervuoti automobilį nuomai Barselonos oro uoste, Ispanijoje. IeÅ¡kovo atstovas su atsakovo atstovu suderino pageidaujamÄ nuomoti automobilį ir automobilį rezervavo.

Atsakovo vadovas V. K., nuvykęs į Barselonos oro uostÄ , Ispanijoje, spalio 23 d. paėmė rezervuotÄ automobilį Citroen C4 Caktus. Paimdamas automobilį nuomai atsakovo atstovas pasirašė automobilio nuomos sutartį - automobilio perdavimo priėmimo aktÄ . Pasinaudojęs automobiliu, atsakovas automobilį grÄ Å¾ino Barselonos ore uoste, Ispanijoje. Atsakovui už automobilio nuomÄ tÄ pačiÄ dienÄ buvo iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita 215,08 Eur sumai, kurioje nurodyta, kad mokėjimas turi bÅ«ti atliktas į atsiskaitymo sÄ skaitÄ AB SEB bankas, IBAN: (duomenys neskelbtini), SWIFT: (duomenys neskelbtini).

Å i sÄ skaita priklauso ieÅ¡kovui UAB „Transporent“. Nepaisant to fakto, kad automobilis buvo iÅ¡nuomotas užsienio įmonės, priklausančiai SIXT automobilių nuomos įmonių grupei, atsiskaitymas už nuomÄ , vadovaujantis Ä®monių automobilių nuomos sutartimi (Sutarties 5 punktas), turėjo vykti su Lietuvoje esančia SIXT automobilių nuomos įmonių grupei priklausančia įmone - ieÅ¡kovu UAB „Transporent“. Pagal Ä®monių automobilių nuomos sutarties 5 punktÄ , sÄ skaitÄ atsakovas turėjo apmokėti per 15 dienų nuo sÄ skaitos gavimo dienos.

IeÅ¡kovas ne kartÄ el. laiÅ¡kais ragino atsakovÄ sumokėti: 2017 m. liepos 20 d. el. laiÅ¡kas, 2017 m. liepos 21 d. el. laiÅ¡kas, 2017 m. rugsėjo 6 d. el. laiÅ¡kas, tačiau, sÄ skaitos atsakovas nėra apmokėjęs - atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 215,08 Eur. Pagal Ä®monių automobilių nuomos sutarties 5 punktÄ , jeigu nesumokama laiku, už kiekvienÄ pavėluotÄ kalendorinę dienÄ Klientas turi mokėti 0,05 % delspinigius nuo nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovas 19,35 Eur netesybas skaičiuoja už paskutinį Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį (215,08 Eur x 0,05 proc. x 180 dienų).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Go group, UAB ieÅ¡kovo naudai 215,08 Eur skolos, 19,35 Eur delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bilinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo atstovas ieÅ¡kinį palaiko. Nurodo, jog atsakovas turėjo apmokėti už automobilio nuomÄ ieÅ¡kovui tiesiogiai, o atsakovo mokėjimas Barselonos aerouoste buvo atliktas ankščiau, ne iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita, be to, atsakovas sumokėjo kitÄ sumÄ ir ne ieÅ¡kovui.

Atsakovas atsiliepime su ieÅ¡kiniu nesutiko. Atsakovas nurodė, jog už automobilio Citroen C4 Cactus nuomÄ Ispanijoje laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 23 d. iki 2016 m. spalio 25 d. yra atsiskaitęs tiesiogiai su automobilį iÅ¡nuomojusiu asmeniu, todėl atsakovas nėra skolingas ieÅ¡kovui. Nurodė, jog 2014 m. spalio 3 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Ä®monių automobilių nuomos sutartis Nr. RAC20141003/24, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui, kaip Klientui, naudingus finansinius pasiÅ«lymus ir lengvatines paslaugas. 2016 m. spalio 11 d. atsakovas kreipėsi į ieÅ¡kovÄ su praÅ¡ymu pasiÅ«lyti automobilio nuomÄ Ispanijoje 2016 m. spalio 23-26 d..

TÄ pačiÄ dienÄ ieÅ¡kovas pateikė atsakovui pasiÅ«lymÄ dėl automobilių nuomai pasirinkimo. 2016 m. spalio 13 d. atsakovas paprašė ieÅ¡kovo rezervuoti automobilį Citroen C4 Cactus. Gavęs pageidaujamo automobilio rezervacijos patvirtinimÄ , atsakovas pasiteiravo ieÅ¡kovo dėl apmokėjimo tvarkos. IeÅ¡kovas nurodė, jog sÄ skaitÄ turės bÅ«ti apmokėta po kelionės, praėjus maždaug 30 dienų, nes sistema veikia taip: ieÅ¡kovas už atsakovÄ laiduoja, atsakovas vyksta į užsienį ir pasiima automobilį, po kelionės gauna sÄ skaitÄ iÅ¡ užsienio, kuriÄ atsakovas turi apmokėti.

Tačiu, 2016 m. spalio 23 d. atsakovo vadovui atvykus į IspanijÄ , Barselonos oro uostÄ , SIXT automobilių nuomos punkte atsakovui niekas nedavė automobilio tiesiog pasakius rezervacijos numerį. SIXT automobilių nuomos punkte buvo pasakyta, kad be automobilio nuomos sutarties ir apmokėjimo automobilis jam suteiktas nebus, todėl iÅ¡ atsakovo buvo pareikalauta sudaryti automobilio nuomos sutartį ir iÅ¡ karto įmokėti už automobilio nuomÄ , draudimÄ ir kt.. Tokiu bÅ«du 2016 m. spalio 23 d. tarp SIXT RENT A CAR S.L.

Unipersonal (Carrer del Canal de Sant Jordi, Local 2, Poligono Son Oms, E-07610 Palma de Mallorca, Espana), kaip nuomotojo, ir atsakovo buvo pasiraÅ¡yta sutartis Nr. 9346112393 dėl automobilio Citroen C4 Cactus nuomos, kurioje buvo nurodytas atsiskaitymo už automobilio nuomÄ metodas (CC , KK). Taigi, 2016 m. spalio 23 d. atsakovas iÅ¡ SIXT RENT A CAR S.L. Unipersonal iÅ¡sinuomojo automobilį Citroen C4 Cactus. Tačiau, kaip matyti iÅ¡ sutarties Nr. 9346112393, atsakovas turėjo pasiraÅ¡yti sutartį ir atsiskaityti su automobilį iÅ¡nuomojusiu asmeniu prieÅ¡ suteikiant automobilį naudojimuisi, prieÅ¡ingu atveju atsakovas nebÅ«tų gavęs automobilio.

Atsakovas su automobilio nuomotoju SIXT RENT A CAR S.L. Unipersonal atsiskaitė kortele. Pasirašęs sutartį ir atsiskatęs, atsakovas iÅ¡ karto 2016 m. spalio 23 d. gavo automobilį, kurį po trijų dienų grÄ Å¾ino. Taigi, automobilį atsakovui iÅ¡nuomojo ne ieÅ¡kovas, o SIXT RENT A CAR S.L. Unipersonal, su kuriuo ir buvo sudaryta automobilio nuomos sutartis. Todėl ir už automobilio nuomÄ atsakovas sumokėjo ne ieÅ¡kovui, o automobilį iÅ¡nuomojusiam asmeniui. IeÅ¡kovas tik rezervavo automobilį atsakovui, bet jo nenuomojo atsakovui.

Automobilį atsakovui iÅ¡nuomojo SIXT RENT A CAR S.L. Unipersonal atskiros tarpusavyje su atsakovu sudarytos sutarties pagrindu. IeÅ¡kovas nėra įgijęs reikalavimo teisės iÅ¡ SIXT RENT A CAR S.L. Unipersonal, todėl ir Å¡io pagrindu negali reikalauti pinigų. Atsakovas praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovo atstovas su ieÅ¡kiniu nesutiko. Nurodo, jog jis yra sumokėjęs už automobilio nuomÄ , apmokėjimo už nuomÄ iÅ¡ jo buvo pareikalauta Barselonos aerouoste, todėl jis apmokėjo reikalaujama sumÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo Go group, UAB 2014 m. spalio 3 d. buvo pasiraÅ¡yta Ä®monių automobilių nuomos sutartis Nr. RAC20141003/24 (toliau – Sutartis), kurioje ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti Klientui (atsakovui) naudingus finansinius pasiÅ«lymus ir lengvatines paslaugas (Sutarties 1 punktas). Pagal Sutarties 5 punktÄ visas sÄ skaitas be jokių atskaitymų Klientas turi apmokėti per 15 dienų nuo sÄ skaitos gavimo dienos.

Pagal Sutarties 2 puntÄ Å¡i Sutartis taikoma visoms Kliento ir „Sixt“ atskiroms nuomos sutartims, sudarytoms Å¡ios Sutarties galiojimo metu. Pagal Sutarties 7 punktÄ Ä¯sigaliojus Å¡iai Sutarčiai, nustoja galioję bet kokie ankstesni susitarimai. Kiekvienai atskirai sutarčiai taikomos atitinkamos „Sixt“ bendrosios nuomos sÄ lygos, galiojančios atitinkamos sutrties sudarymo metu. Tais atvejais, kai bendrosios nuomos sÄ lygos prieÅ¡tarauja Å¡ios Sutarties sÄ lygoms, taikomos Å¡ios Sutaries sÄ lygos.

Atsakovas 2016 m. spalio 11 d. elektroniniu laiÅ¡ku kreipėsi į ieÅ¡kovÄ , praÅ¡ydamas laikotarpiu nuo spalio 23 d. iki spalio 26 d. rezervuoti automobilį nuomai Barselonos oro uoste, Ispanijoje. IeÅ¡kovo atstovas automobilį rezervavo. Atsakovo vadovas V. K., nuvykęs į Barselonos oro uostÄ , Ispanijoje, spalio 23 d. paėmė rezervuotÄ automobilį Citroen C4 Caktus. Paimdamas automobilį nuomai atsakovo atstovas pasirašė automobilio nuomos sutartį - automobilio perdavimo priėmimo aktÄ . Pasinaudojęs automobiliu, atsakovas automobilį grÄ Å¾ino spalio Barselonos ore uoste, Ispanijoje.

Å ias aplinkybes patvirtina dokumentuose esantys atsakovo atstovo paraÅ¡ai. SIXT RENT A CAR S.L. Unipersonal 2016 m. spalio 25 iÅ¡rašė atsakovui (1 nuomininkui) ir ieÅ¡kovui (2 nuomininkui) už automobilio nuomÄ sÄ skaitÄ 215,08 Eur sumai, kurioje nurodyta, kad mokėjimas turi bÅ«ti atliktas į atsiskaitymo sÄ skaitÄ AB SEB banke, kuri priklauso ieÅ¡kovui. SÄ skaitoje nurodyta atsiskaitymo sÄ skaita sutampa su Sutartyje nurodyta ieÅ¡kovo atsiskaitymo sÄ skaita.Teismui pateiktas ieÅ¡kovo ir SIXT RENT A CAR S.L. Unipersonal tarpusavio užskaitymų iÅ¡raÅ¡as, sudarytas 2016 m. spalio mėnesį, kurioje sÄ skaita 215,08 Eur sumai yra sudengta tarpusavio įskaitymų bÅ«du.

 Byloje pateiktas atsakovo 2016 m. spalio 21 d. mokėjimo nurodymas 310 Eur sumai atliktas Barselonos aerouoste esančiam EL PRAT DE LLui. Pateiktame atsakovo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e nurodyta, jog 310 Eur mokėjimas buvo atliktas 2016 m. spalio 19 d., o nuraÅ¡ytas spalio 21 d. Bylos nagrinėjimo metu atsakovas kreipėsi į SEB bankÄ dėl 310 Eur grÄ Å¾inimo, tačiau bankas grÄ Å¾inti pinigus atsisakė. Atsakovas taip pat kreipėsi pareiÅ¡kimu į Vilniaus apskrities VPK dėl galimo sukčiavimo, tačiau ikiteisminis tyrimas pradėtas nebuvo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Pagal CK 6.59 str., draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Bylos medžiaga patvirtinta, jog atsakovui buvo suteikta automobilio nuomos paslauga ir iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita 215,08 Eur sumai. Tačiau, byloje nėra įrodymų, jog Å¡iÄ sumÄ po sÄ skaitos gavimo atsakovas sumokėjo į ieÅ¡kovo (sÄ skaitoje nurodytÄ ) atsiskaitymo sÄ skaitÄ (CPK 178 str.). Byloje pateiktas atsakovo 310 Eur sumos mokėjimas, kuris pagal pateiktus banko dokumentus buvo atliktas spalio 16 d., o suma nuraÅ¡yta spalio 21 d., nepatvirtina skolos sumokėjimo ieÅ¡kovui, nes buvo atliktas ne į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ , ne pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ , ne 215,08 Eur dydžio bei atliktas iki sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo.

Teismo vertinimu, ieÅ¡kovas turi reikalavimo teisę atsakovui į 215,08 Eur sumÄ remiantis Sutarties nuostatomis ir atsižvelgiant į tai, jog 2016 m. spalio mėnesį ieÅ¡kovas atliko Å¡ios sumos įskaitymÄ su SIXT RENT A CAR S.L. Unipersonal. Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 215,08 Eur skola. Pagal Sutarties 5 punktÄ , jeigu nesumokama laiku, už kiekvienÄ pavėluotÄ kalendorinę dienÄ atsakovas turi mokėti 0,05 % delspinigius nuo nesumokėtos sumos. Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 19,35 Eur delspinigių (215,08 Eur x 0,05 proc. x 180 dienų).

Viso iÅ¡ atsakovo priteistina 234,43 Eur. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 234,43 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-26 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 6 p. ir 9 p., 93 str. 1 d. bei 98 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 492,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 423,50 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, 54,21 Eur iÅ¡laidos už vertimo paslaugas.Remiantis CPK 92 str. ir 96 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 3,47 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis LR CPK 259, 269, 270, 279 str.str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Transporent“, j.a.k. 110894076, iÅ¡ atsakovo Go group, UAB, j.a.k. 302337649,  234,43 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 43 ct) skolos su delspinigias, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ Â 234,43 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-26 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 492,71 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo Go group, UAB, j.a.k. 302337649, 3,47 (tris eurus 47 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Diana Butrimienė                                       Â