720c018c-db2a-4490-bec5-6e5a58e4e8fa · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr.eB2-414-544/2018

Proceso Nr. 2-59-3-00050-32018-5

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 5 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios E. T. individualios įmonės „Aukso lietus“ (j. a. k. 265376810, registracijos adresas: KupiÅ¡kio r. sav. KunigiÅ¡kio k.), įmonės savininkas E. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), bankroto administratorės UAB „Ignika“ įgalioto asmens V. A. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos,

n u s t a t ė:

bankrutavusios E. T. individualios įmonės „Aukso lietus“ bankroto administratorės UAB „Ignika“ įgaliotas asmuo V. A. praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedÅ«ros baigtos.

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 30 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 23 d. nutartimi E. T. individualiai įmonei „Aukso lietus“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas V. M.. 2018 m. balandžio 23 d. nutartimi pripažinta, kad bankroto administratoriaus V. M. įgaliojimai bankroto byloje baigėsi dėl atsistatydinimo, o bankroto administratore paskirta UAB „Ignika“. 2018 m. gegužės 14 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai. 2018 m. birželio 12 d. nutartimi įmonei pritaikytas supaprastinto bankroto procesas. 2018 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos. Ä®monė veiklos apie penkerius metus nevykdė, nei įmonė, nei jos savininkas turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų buvę galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Garantinio fondo lėšų negauta, nes nebuvo kreditorių, kurių reikalavimai kilę iÅ¡ darbo teisinių santykių. Bankroto metu pajamų negauta, todėl nei administravimo iÅ¡laidos, nei kreditorių reikalavimai nepadengti. Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikÅ¡mės įmonės mokumui, nėra. IÅ¡ Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos pažymos matyti, kad neprieÅ¡taraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklÄ .

Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios E. T. individualios įmonės „Aukso lietus“ veiklos pabaigos. Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja Ä®monių rejestro tvarkytojas Ä®BÄ® 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, ĮBĮ 30 straipsnio 1 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti, kad bankrutavusios E. T. individualios įmonės „Aukso lietus“ (j. a. k. 265376810, registracijos adresas: Kupiškio r. sav. Kunigiškio k.), įmonės savininkas E. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), veikla pasibaigė dėl bankroto.

Ä®pareigoti bankrutavusios E. T. individualios įmonės „Aukso lietus“ bankroto administratorę UAB „Ignika“ įvykdyti Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro.

Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai:

1.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius – 4937,34 Eur;

2.Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 662,85 Eur;

3.R. R. – 477,26 Eur;

4.J. L. – 8701,11 Eur;

5. Akcinė Bendrovė „Lietuvos draudimas – 11264,95 Eur.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolės N. B. kontorai KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo vykdomuosius raÅ¡tus Nr. 2-28-783/2014 dėl 8701,11 Eur skolos, Nr. 2-28-783/2014 dėl 201,85 Eur skolos, Nr. 2-346-783/2010 dėl 7887,41 Eur skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. T..

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundÄ paduodant per šį teismÄ .

Teisėja Ramunė Čeknienė