720b864c-b0d4-4d13-9deb-91cbd92ef8f1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1818-334/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01478-2016-4                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.(S)                                                                                                                                                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 1 d.  Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Danutei Švitinienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto (teistumas iÅ¡nykęs), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. A. 2016-06-10 apie 08.45 val. parduotuvėje „Čia market“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 2 vnt. kavos „Jacobs kronung“, kurios 1 vnt. vertė 5,49 Eur, dezodorantÄ â€žNivea Men“, kurio vertė 2,99 Eur, ir 3 vnt. veido kremo „Nivea“, kurio 1 vnt. vertė 2,09 Eur, iÅ¡ viso už 21,24 Eur.

Tokiais veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str. V. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad V.

A. savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (5 b.l.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-06-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6), praÅ¡ymu (b. l. 7), paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį aktu (b. l. 9), kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje V.

A. pagrobė svetimÄ parduotuvei „Čia market“ priklausantį 21,24 Eur turtÄ , kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtį, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Pažeidėjo V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), nuolat baudžiamas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pakartotinai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, o daromi pažeidimai yra jo netinkamo gyvenimo bÅ«do pasekmė, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pagrobto turto vertę, kitas konkrečias bylos aplinkybes.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti V. A. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ vidutinės trukmės administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a :

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų. Administracinį areÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Administracinio areÅ¡to atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo V. A. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                              Danutė Švitinienė