7208e040-7345-4ff8-9b1a-e24cdb51f879 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-19-314/2013Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00219-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.10.;2.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16.;(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U TA R T I S2013 m. liepos 9 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei R. Š., Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Aurimui Peleckui, nuteistajam T.

M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, n u s t a t ė: T. M., gim. 1996-12-04, Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-06-22 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams.

Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 5 p., BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 p. pagrindu paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius pateikė teikimÄ , kuriuo praÅ¡o nuteistajam T. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-06-22 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams bausmę.

Nurodo, jog nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujos nusikalstamos veikos nepadarė, tačiau be pateisinamų priežasčių nevykdo auklėjamojo poveikio priemonės bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., t .y. 2012-08-30 ir 2012-11-08, patikrinimų metu nebuvo rastas namuose. Nuteistasis 2013-01-08 nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, taip pat 2013-05-09, 22 val. 11 min. patikrinimo metu, be pateisinamų priežasčių vėl nerastas namuose.

Nuteistasis T. M. mokosi Druskininkų amatų mokykloje, charakterizuojamas kaip prastai lankantis pamokas. Nuteistasis neigia savo priklausomybę narkotinėms medžiagos, siÅ«lomos pagalbos tiek jis tiek tėvai atsisako, jį iÅ¡laiko tėvai. T. M. rizika nusikalsti, nustatyta pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ â€žOASys“, yra vidutinė. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas savo teikiÄ palaikė.Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti.Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad 2013-05-09 22 val. 11 min. patikrinimo metu namuose, durų neatidarė, nes negirdėjo pareigÅ«nų beldimosi, praÅ¡o teikimo netenkinti.

Teikimas atmestinas.IÅ¡ pateiktos T. M. asmens bylos Nr. D3-37/11/2012 matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens byla b. l. 106, 107); Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-03-08 nutartyje konstatuota, kad T. M. 2012-08-31, 22 val. 25 min. ir 2012-11-08, 00 val. 43 min. patikrinimų metu nerastas namuose, be to baustas administracine tvarka 2013-01-08 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo. Tačiau atsižvelgiant į nuteistojo jaunÄ amžių (16 metų), teistas pirmÄ kartÄ , jo elgesį, socialinius ryÅ¡ius su Å¡eima, galimybę tęsti mokslus, spręsta, kad paskirtos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

IÅ¡dėstyto pagrindu teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nepagrįstas, todėl atmestas. Pakartotinai dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę probacijos tarnyba kreipėsi 2013-06-05 tuo pagrindu, kad 2013-05-09, apie 22 val. 11 min. patikrinimo metu be pateisinamos priežasties nerastas namuose, be to papildomai teismo posėdžio metu pateikta duomenys, kad ir 2013-06-06 apie 22 val. 04 min. patikrinimo metu be pateisinamos priežasties nerastas namuose.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Nustatytos aplinkybės patvirtina, jog nuteistasis T. M. be pateisinamos priežasties du kartus nevykdė paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., todėl yra pagrindas pagal probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. svarstyti klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Ä®vertinęs asmens bylos medžiagÄ teismas turi pagrindÄ manyti, kad nuteistojo T. M. padaryti auklėjamojo poveikio priemonių pažeidimai nėra piktybiÅ¡ki ir sistemingi, jis tęsia mokslus, vykdo paskirtus įpareigojimus, todėl nėra pagrindo spręsti, kad ateityje jis nesilaikys įstatymų ir darys naujas nusikalstamas veikas.

Be to įvertinus nuteistojo T. M. jaunÄ amžių (16 metų), jo elgesį, socialinius ryÅ¡ius su Å¡eima, galimybę tęsti mokslus, taip pat atsižvelgiant į tai, kad liko keletas dienų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę atmestinas.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., n u t a r ė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl T. M. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę atmesti.Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Antanas Å eÅ¡tokas