7207ce83-eaa3-4a7f-8ae1-2ff270228240 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7393-797/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06224-2013-2Procesinis sprendimas 116.4;75.4.3;113.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei M. Ž., jos atstovui advokatui G. A., atsakovui V. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui V.

Ž. dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad ji su atsakovu susituokė 1991 m. sausio 19 d., bet tik trumpai gyveno gerai, nes dėl atsakovo netinkamo elgesio Å¡eimoje sutarimo nebuvo, sutuoktinis jÄ yra sumušęs, dėl ko vienÄ kartÄ jam atleido, o vėliau už smurtavimÄ prieÅ¡ jÄ buvo nuteistas laisvės atėmimu ir atliko bausmę. Jau apie 10 metų negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro Å«kio.

Nepilnamečių vaikų nėra, nes santuokoje gimęs sÅ«nus Bernardas yra pilnametis. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, todėl praÅ¡o teismo nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės, nes nutraukti santuokÄ abipusiu sutikimu jis atsisakė. IeÅ¡kovė sau iÅ¡laikymo nepraÅ¡o. Taip pat nurodo, kad santuokos metu įgyto nekilnojamojo, kilnojamojo turto neturi. Sutuoktiniai yra pagal dovanojimo sutartį įgiję turtÄ , tačiau nekilnojamasis turtas yra jų asmeninė nuosavybė.

IeÅ¡kovė turi kreditorių, jai liko sumokėti 133 Lt įmokÄ ir reikalavimas kreditoriui bus patenkintas. KreditÄ ji buvo pasiėmusi savo, o ne Å¡eimos reikmėms, todėl ji viena ir turi jį grÄ Å¾inti. Kitų kreditorių nėra. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti santuokines pavardes. IeÅ¡kovės atstovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko, bet atsisakė prisiekti teisme ir duoti paaiÅ¡kinimus, tik nurodė, kad jam nesvarbu, kas čia nagrinėjama ir jis nieko nepraÅ¡o, nurodo, kad jam nereikalingas atstovas.

Atsisako nutraukti santuokÄ bendru sutuoktinių sutikimu. Atsiliepimo atsakovas nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė.Trečiajam asmeniui UAB ,,4Finance“ praneÅ¡ta apie teismo posėdį, praÅ¡ymų, prieÅ¡taravimų negauta.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp Å¡alių santuoka įregistruota 1991-01-19 (3 b. l.). Nepilnamečių vaikų neturi (6 b. l.). Pateikti dokumentai įrodo, kad Å¡alys bendrÄ ja jungtine nuosavybės teise nekilnojamojo turto nevaldo. Å alys asmeninės nuosavybės teise valdo dalis nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, jo įgijimo pagrindas – dovanojimo sutartis (7-16 b. l.).

IÅ¡ pateiktų įrodymų matyti, kad Å¡alių vardu nėra registruotų transporto priemonių (28-29 b. l.). IeÅ¡kovė nurodo, jog kitų kreditorių neturi, iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo sau nepraÅ¡o.Dėl santuokos nutraukimo.Civilinio kodekso 3.60 str. nustato sÄ lygas, kurioms esant santuoka gali bÅ«ti nutraukiama dėl sutuoktinio kaltės. IeÅ¡kovė nurodo, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, nes Å¡is smurtavo prieÅ¡ jÄ , vartojo alkoholį, t. y. iÅ¡ esmės pažeidė sutuoktinio pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.27 str. 1 d.

IeÅ¡kovės nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantis 2013-04-17 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendis, pagal kurį atsakovas V. Ž. buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ir jam skirta 6 mėn. 3 d. laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose (22-25 b. l.). IÅ¡ nuosprendžio matyti, jog atsakovas nuteistas už tai, kad 2012 m. savo namuose sukėlė ieÅ¡kovei fizinį skausmÄ , sudavė jai ranka į veidÄ , vėliau sudavė su pagaliu ne mažiau dviejų smÅ«gių į galvos ir deÅ¡inės rankos sritis, smaugė rankomis kaklÄ , padarė kraujosruvas virÅ¡ugalvio kairėje, deÅ¡inės akies vokuose, deÅ¡iniame žaste, nubrozdinimus kairiame skruoste, virÅ¡utinės lÅ«pos kairėje, kaklo kairėje, t. y. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad tai buvo ne pirmas kartas kai jÄ sumuÅ¡a, tačiau ieÅ¡kovė jam atleisdavusi, nors jis visada buvo žiaurus. Pateikta pažyma apie bausmės atlikimo laikÄ patvirtina, kad V. Ž. bausmės pradžia – 2013-04-17, bausmės pabaiga - 2013-10-19 (17 b. l.). Atsakovas atsisakė prisiekti teisme ir duoti paaiÅ¡kinimus, tik nurodė, jog sutinka su ieÅ¡kiniu.Ä®rodymų visuma leidžia teismui spręsti, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, nes jis žiauriai elgėsi su sutuoktine, už kÄ buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme, todėl Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinys tenkintinas ir santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės, paliekant santuokines pavardes (Civilinio kodekso 3.60 str. 3 d., 178, 185 str.).

IeÅ¡kovė nurodo, kad kreditorių turi, jai yra likusi sumokėti 133 Lt įmoka, kuria įsipareigoja sumokėti kreditoriui viena, nes kreditas paimtas jos asmeninėms reikmėms, ne Å¡eimos poreikiams. Trečiasis asmuo UAB ,,4Finance“ praÅ¡ymų, prieÅ¡taravimų nepateikė. Todėl ir Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinys tenkintinas, nustatytina, jog po santuokos nutraukimo prievolė pagal su UAB ,,4Finance“ sudarytÄ sutartį lieka asmeniÅ¡kai ieÅ¡kovei. Nurodo, jog kitų kreditorių neturi.IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino ir byloje patvirtinta pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais aplinkybė, jog Å¡alys santuokos metu įgyto bendro dalintino turto nuosavybės teise neturi, turi asmeninės nuosavybės teise turtÄ , kuris nedalintinas.

Tarpusavio iÅ¡laikymo nereikalauja.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, atsakovui atsiranda pareiga atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, nes ieÅ¡kovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, kadangi buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 proc. atleidžiant jÄ nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (30 b. l.). Žyminis mokestis yra 144 Lt. Be to, atsakovas turi atlyginti su ieÅ¡kovės atstovavimu patirtas 691,90 Lt iÅ¡laidas valstybei už antrinę teisinę pagalbÄ (Civilinio proceso kodekso 83, 88, 96, 99 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 270, 385 straipsniais Civilinio kodekso 3.59, 3.60 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Nutraukti V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Ž. (F.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , sudarytÄ 1991 m. sausio 19 d. Å iaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 64, dėl atsakovo V.

Ž. kaltės.              Palikti santuokines pavardes – (duomenys neskelbtini).             Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo įsipareigojimai pagal su UAB ,,4Finance“ 2013-07-24 sudarytÄ sutartį lieka asmeniÅ¡kai ieÅ¡kovei M. Ž..             Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž. valstybei 835,90 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus, 90 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                  Edita Kavaliauskienė