72076ba9-417e-4b09-9a9d-a2a0aae945bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1983-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00503-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.6., 2.10.8.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, sekretoriaujant Linai Žiupsnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

K. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ kepėja, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 1781 straipsnį 1 dalį, 183 straipsnio 3 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              A. K. dukra J. K., gimusi (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 21 d., apie 01.45 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai nustatytas 0,13 promilių neblaivumas, triukÅ¡mavo, t. y. garsiai klausėsi muzikos, Å¡Å«kavo, rėkavo.

J. K. šiais veiksmais A. K. užtraukė administracinę atsakomybę, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 3 dalį. Teismo posėdžio metu A. K. prisipažino padarius pažeidimus, nurodė, jog dėl pažeidimų padarymo gailisi. Tyrimo metu A. K. parodė, kad 2015 m. gruodžio 21 d., apie 20.00 val., jos dukra J. K. išėjo pas draugus, kurie grįžo iš Anglijos, ir negrįžo namo. Apie 02.40 val. jai dukra pranešė, kad yra sulaikyta komisariate. Žino, kad jos dukra su draugais bute triukšmavo.

DukrÄ augina viena. Dėl padarytų dukros pažeidimų gailisi, pasižada, kad ateityje tokie dukros pažeidimai nebepasikartos. (b. l. 8)Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 3 dalyje numatytų pažeidimų padarymo faktÄ be pačios A. K. prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)IÅ¡ žiÅ«ryklės ataskaitos matyti, kad 2015 m. gruodžio 21 d. 01.45 val. iÅ¡ gyventojo buvo gautas praneÅ¡imas, jog bute groja garsi muzika, girdisi riksmai, trenksmai. (b. l. 3)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2015 m. gruodžio 21 d., apie 01.45 val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog Ä®sruties g. 19-3, Vilniuje, didelis triukÅ¡mas.

Atvykus į įvykio vietÄ Ä¯ pareigÅ«nus kreipėsi M. A., kuri paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) nuo 21.00 val. triukÅ¡maujama, Å¡Å«kaujama, rėkaujama, garsiai leidžiama muzika. M. A. vyrui nuėjus prie minėto buto, agresyviai nusiteikę jaunuoliai pradėjo jį plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais, puldinėti, įvyko susistumdymas. Paskui jaunimas nuėjo į butÄ ir dar labiau pradėjo triukÅ¡mauti. Policijos pareigÅ«nams priėjus prie minėto buto durų, aiÅ¡kiai girdėjosi Å¡Å«kavimai, rėkavimai.

Paskambinus į buto duris, jas atidarė jaunuoliai, kurie nekreipdami dėmesio į policijos pareigÅ«nus toliau Å¡Å«kavo. Jaunimas į reikalavimus neÅ¡Å«kauti ir nusiraminti nereagavo, todėl buvo nuspręsta visus asmenis sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatÄ . Tarp sulaikytų asmenų buvo ir J. K.. (b. l. 4, 5)IÅ¡ M. A. pareiÅ¡kimo matyti, kad 2015 m. gruodžio 20 d., nuo 21.00 val., (duomenys neskelbtini), garsiai sklido muzika, Å¡Å«kavimai, rėkavimai. Kai nebebuvo įmanoma apsikęsti su triukÅ¡mu M.

A. vyras su svečiu pabandė sudrausminti jaunimÄ . Jaunimas į raminimus sureagavo agresyviai, iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Po raminimų jaunimas dar garsiau pradėjo Å¡Å«kauti ir rėkauti. (b. l. 6)IÅ¡ J. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2015 m. gruodžio 21 d. ji buvo Pilaitės rajone, Å¡ventė pažįstamų atvykimÄ Ä¯ LietuvÄ . PrieÅ¡ atvykimÄ Ä¯ Pilaitę buvo iÅ¡gėrusi. Dėl savo pažeidimų, t. y., kad buvo iÅ¡gėrusi ir triukÅ¡mavo, gailisi. (b. l. 7)IÅ¡ alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2015 m. gruodžio 21 d. 03.11 val.

J. K. buvo nustatytas 0,13 promilių neblaivumas. (b. l. 10)Iš vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad 2015 m. gruodžio 21 d. 03.40 val. J. K. buvo perduota savo motinai A. K.. (b. l. 9)Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. K. dukra J. K., gimusi (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 21 d., apie 01.45 val., (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai nustatytas 0,13 promilių neblaivumas, triukšmavo, t. y. garsiai klausėsi muzikos, šūkavo, rėkavo, t. y., tokie J.

K. veiksmai jos motinai užtraukė atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 1 dalį ir 183 straipsnio 3 dalį, todėl A. K. yra baustina. A. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl pažeidimų gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad yra viena A.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjos asmenybę – anksčiau nėra bausta administracine tvarka. Įvertinus aptartas aplinkybes, A. K. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 1 dalyje ir 183 straipsnio 3 dalyje, yra skirtinos administracinės nuobaudos – baudos. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 1781 straipsnio 1 dalimi, 183 straipsnio 3 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 1 dalyje, 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 3 dalyje, 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.9.-1983-935/2016.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Ugnius Trumpulis