72060b85-4d48-4fd2-ac9e-73f2c46bb5aa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8411-717/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03936-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.2; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei Å . G. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 937,90 EUR žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, jog 2014-10-12 Kaune įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė „Ford Focus“ v/n (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininke pripažinta transporto priemonės „SEAT IBIZA“, v/n (duomenys neskelbtini) vairuotoja, atsakovė, kuri transporto priemonę vairavo bÅ«dama neblaivi. Dėl eismo įvykio metu atsiradusios žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 937,90 EUR dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡mokėtÄ sumÄ iÅ¡ už žalos atsiradimÄ atsakingo asmens, kadangi atsakovė gražiuoju ieÅ¡kovo pateiktų pretenzijų nevykdė.

Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-05-12 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 34), iki nustatyto termino atsakovė atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais:

įprastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartimi (b.l. 9), praneÅ¡imu apie įvykį (b.l. 10), informacija apie įvykį (b.l. 11), transporto priemonės registracijos liudijimu ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortele (b.l. 12-13), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros – defektų aktu (b. l. 14), remonto sÄ mata (b.l. 15-18), praÅ¡ymu iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (b.l .19), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 20), draudimo iÅ¡mokos mokėjimo pažyma (b.l. 22), mokėjimo pavedimu (b.l. 23), pretenzija (b. l. 24).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad žala apmokėta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl žalos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovės 937,90 EUR žalÄ (CK 6. 254 str., 6. 263 str., 6.280 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 19 str. 10 d.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-03-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 28 EUR žyminis mokestis ir teisinės pagalbos iÅ¡laidos - 133,17 EUR ( CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva“, į. k. 110057869, buveinė – Konstitucijos pr. 7, Vilnius, a. s. LT93 7044 0600 0556 8164, AB „SEB bankas“, b. l. 70440, iÅ¡ atsakovės Å . G., a. k. (duomenys neskelbtini) 937,90 EUR (devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 90 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (937,90 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-03-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 161,17 EUR (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 17 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Ona Valentukevičiūtė