7204be41-ed91-43cb-91d3-0be2b3471e2b · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                       Civilinė byla Nr. 2-281-632-12                                                                                                 Proceso Nr. 2-35-3-00016-2012-5                                                             Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 17 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui V.

D. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, nustatė:IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras praÅ¡o iÅ¡ atsakovo V. D. priteisti 1801,26 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad 2009-10-02 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė SAAB 9-5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Autoįvykio kaltininku pripažintas atsakovas, vairavęs automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Todėl, vadovaujantis LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, dėl autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į ieÅ¡kovÄ .

Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 1801,26 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Pagal LR CK 6.280 str. 1 d. bei LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ , t.y. atsakovÄ . Atsakovas padarytų nuostolių gera valia iki Å¡iol neatlygino.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1801,26 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-05 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo yra teisėtas ir pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , sumokėjo 70 Lt žyminio mokesčio todėl, ieÅ¡kinį tenkinus, Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.).Vadovaudamasis CPK 230 str. 2 d., 285 str., teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.IÅ¡ atsakovo V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 1801,26 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-05 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, įmonės kodas 125709291, Algirdo g. 38, Vilnius, a.s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440, naudai.Atsakovui sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo turi teisę RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovui sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Augustinas MitkusTIKRA                          (paraÅ¡as)                                                     Teisėjas