72044c1d-52f8-4b7b-aa09-7fa4332bbd17 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-519-853/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18573-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 30 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (TelÅ¡iai) prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas: Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį – 34 parų areštu, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymu, n u s t a t ė:

R. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip 2021 m. birželio 8 d. 21.14 val. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, jam priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės keleivio sėdynės atloÅ¡e esančioje kiÅ¡enėje, neteisėtai laikė nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 0,284 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 14,4 proc., iki 2021 m. birželio 8 d. 21.30 val. kuomet Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), adresu: (duomenys neskelbtini), surado ir 2021 m. birželio 8 d. 21.30–21.50 val., išėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nai.

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ atsakomybė numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje. Å ios veikos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi ir pats R. B. apklaustas įtariamuoju kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. birželio 8 d. vakare išėjęs iÅ¡ savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), laiptinės antro aukÅ¡to aikÅ¡telėje rado folijos kamuoliukÄ su galimai narkotine medžiaga – „žolę“. Dalį „žolės“ jis surÅ«kė savo automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), o likusiÄ jos dalį įsidėjo į automobilio sėdynės kiÅ¡enę.

Sėdėdamas automobilyje, pamatė atvažiuojantį policijos automobilį, todėl iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir už jo pasislėpė. Policijos ekipažas, apžiÅ«rėjęs jį ir jo automobilį, automobilyje rado folijos kamuoliukÄ su „žole“. Kaltinamojo R. B. kaltę be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai: - 2021 m. birželio 9 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kur nurodyta, jog apžiÅ«rint Mažeikių m., Taikos gatvėje Å¡alia namo Nr. 3, esančioje aikÅ¡telėje stovintį juodos spalvos automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jo salone, priekinės keleivio sėdynės atloÅ¡o galinėje kiÅ¡enėje rastas ir paimtas folijos paketėlis, su jame esančia augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga, protokolas; - 2021 m. birželio 9 d. daiktų apžiÅ«ros protokolas, kur nurodyta, jog buvo apžiÅ«rėtas iÅ¡ įvykio vietos paimtas folijos paketėlis, su jame esančia augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga; - 2021 m. liepos 22 d.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ folijos lankstinuko, paimto 2021 m. birželio 8 d. iÅ¡ R. B. priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,284 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,4 proc. BK 259 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta nusikaltimo, o 2 dalyje – baudžiamojo nusižengimo sudėtis. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kanapių (ir jų dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g.

Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymas įtvirtina, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos – tai į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sÄ raÅ¡us įraÅ¡ytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimÄ , pasireiÅ¡kiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 yra patvirtinti narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ai. Vadovaujantis minėtu įsakymu, amfetaminas yra narkotinė medžiaga. Kaltinamojo neteisėtai įgytas, gabentas kanapių (antžeminių dalių) bendras kiekis (0,284 g) vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų rekomendacijų dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nuostatomis, laikytinas nedideliu Å¡ios narkotinės medžiagos kiekiu.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ R. B. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – bendrai 0,284 g kanapių (antžeminių dalių). Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis R. B. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formÄ ir rūšį (veika padaryta tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę – anksčiau teismo teistas, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas, psichinės sveikatos centre pas gydytojÄ psichiatrÄ lankėsi – dgn. (duomenys neskelbtini).

R. B. už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is bauda, jos dydį nustatant BK 47 straipsnyje numatyto dydį artimÄ minimumui. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. B. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. R. B. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. birželio 9 d. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu R. B. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2021 m. birželio 8 d. iki 2021 m. birželio 9 d. (2 dienos), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad jis yra sumokėjęs keturių MGL dydžio baudÄ . Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: vokas, su jame esančiomis tuščiomis tyrimo objektų pakuotėmis, saugomas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, ir plastikinis uždaromas maiÅ¡elis su po tyrimo likusiomis kanapėmis (antžeminės dalys) (0,173 g), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, adresu Vilniaus m., Liepyno g. 7, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 36 MGL dydžio (1800,00 eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. B. paskirti 24 MGL dydžio (1200,00 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2021 m. birželio 8 d. iki 2021 m. birželio 9 d., ir laikyti, kad R. B. yra sumokėjęs 4 (keturių) MGL, tai yra 200,00 Eur, dydžio baudÄ . R. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: – vokÄ , su jame esančiomis tuščiomis tyrimo objektų pakuotėmis, saugomÄ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, ir plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį su po tyrimo likusiomis kanapėmis (antžeminės dalys) (0,173 g), saugomÄ Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, adresu Vilniaus m., Liepyno g. 7, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikintini.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. B., kad: - jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais; - jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. IÅ¡aiÅ¡kinti R. B., kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ visÄ ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimÄ , pristatyti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų raÅ¡tinei (Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A). Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus paskirtos baudos į mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti R. B.. Informuoti R.

B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Andželika Butkuvienė