7203b6a3-92bd-4c96-b2ea-253ebcb0be89 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1S-388-383/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52187-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 1 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ V. G. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2020 m. balandžio 21 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas dėl transporto priemonės vertės patikslinimo. Teismas, n u s t a t ė :

1. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2020 m. vasario 18 d. nuosprendžiu V. G. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ ir perduotas laiduotojos A. G. atsakomybėn.

2. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose buvo gautas V. G. praÅ¡ymas patikslinti Å¡io teismo 2020 m. vasario 18 d. nuosprendyje automobilio ,,Toyota Land Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę, atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 19 719 Eur. 2020 m. balandžio 21 d. nutartimi V. G. praÅ¡ymas buvo atmestas, konstatuojant, kad jis ikiteisminio tyrimo metu ir nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ teisme žinojo automobilio įvertinimÄ , jo neginčijo ir pats paprašė konfiskuoti automobilio vertę.

3. Atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ V. G. skundu apygardos teismui praÅ¡o panaikinti Kauno apylinkės teismo 2020 m. balandžio 21 d. nutartį, nustatyti, kad automobilio ,,Toyota Land Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė yra 15 332,36 Eur. Taip pat praÅ¡o konfiskuoti 15 332,36 Eur. Skunde nurodo, kad atgavus automobilį ir atlikus jo ekspertizę, buvo nustatyta, kad automobilio vertė – 15 332,36 Eur. Ikiteisminio tyrimo metu neturėjo galimybės automobilio pristatyti ekspertui realios vertės nustatymui, kadangi jis buvo saugomas UAB ,,K. M.“.

4. Atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ V. G. skundas atmetamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnis numato tvarkÄ pagal kuriÄ sprendžiamos nuosprendžio vykdymo metu kylančios abejonės ir paÅ¡alinami neaiÅ¡kumai, nekeičiantys nuosprendžio esmės. Å io straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas gali paÅ¡alinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo. Teismas gali priimti sprendimÄ : dėl papildomai rasto nuteistojo iki nuosprendžio priėmimo įgyto turto, kurį pagal įstatymus reikia konfiskuoti, konfiskavimo, dėl daiktų ir reikmenų, kuriuos pagal teismo nuosprendį reikia konfiskuoti, sÄ raÅ¡o patikslinimo, jeigu nuosprendyje nurodyta, kad konfiskuojama nuteistajam priklausančio turto dalis bei dėl kitokių neaiÅ¡kumų.

6. Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. vasario 18 d. nuosprendžiu V. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir išieškota valstybės naudai automobilio ,,Toyota Land Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 19 719 Eur. Teismas automobilio vertę motyvavo remdamasis VšĮ ,,E.“ duomenimis.

7. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad V. G. praÅ¡ymas yra susijęs su nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio vertės įvertinimu. Dėl Å¡io klausimo jis turėjo teisę paduoti apeliacinį skundÄ , tačiau Å¡ia teise nepasinaudojo. Kadangi V. G. pateiktas praÅ¡ymas susijęs su klausimu, kuris turėtų įtakos nuosprendžio esmei, todėl negali bÅ«ti nagrinėjamas remiantis BPK 361-362 straipsnių nuostatomis. Atsižvelgiant į tai, V. G. skundas atmetamas ir skundžiama nutartis paliekama galioti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, teismas n u t a r ė : atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ V. G. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2020 m. balandžio 21 d. nutartį nepakeistÄ . Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas Valdas Vitunskas