72024de7-dec8-417f-a1c2-bb3f0a8e4efe · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                                                                            Civilinė byla Nr.YT2-19831-896/2016(Proceso Nr. 2-69-3-14977-2016-7)                                                                          Kategorija 2.6.4.6.; 2.6.5.2.1.; 2.6.9.2.2.; 3.1.7.5.; 3.2.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 28 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. V., suinteresuotam asmeniui I. S., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei A. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. V. pareiÅ¡kimÄ dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo, suinteresuotas asmuo I. S., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja R. V. pareiÅ¡kimu praÅ¡o: panaikinti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ motinos valdžios apribojimÄ dukrai G. V., gim. (duomenys neskelbtini); panaikinti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirtÄ globÄ G. V., gim. (duomenys neskelbtini); nustatyti G. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su R. V.; nutraukti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .PareiÅ¡kėja nurodė, kad Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo laikinai apribota jos motinos valdžia dukters G. atžvilgiu.

Ji pakeitė savo elgesį: (duomenys neskelbtini) gydosi nuo alkoholio, su I. K. negyvena, nes jis mirė (duomenys neskelbtini) yra registruota darbo biržoje, mažina turimus skolinius įsipareigojimus. Ji lanko dukrÄ pagal galimybes, su ja bendrauja, jų ryÅ¡ys tvirtas, dukra nori su ja gyventi. Ji alkoholio nevartoja jau 10 mėnesių, jai gerai sekasi gailestingumo namuose. Ji dalyvauja vienerių metų programoje, bet galės ir toliau tuose namuose gyventi. Ji Kaune turi butÄ , kuris nuomojamas, gauna 100 Eur nuomos mokestį.

Taip pat gauna socialinę paÅ¡alpÄ . Gailestingumo namuose ji turi atskirÄ kambarį, ten galės gyventi su dukra. Netoliese yra mokykla, į kuriÄ veža mokyklos autobusiukas. Pabaigusi 1 metų programÄ ji ieÅ¡kosis darbo, anksčiau dirbo prekyboje. Su buvusia aplinka nebendrauja, jokių ryÅ¡ių neturi. Ji mano, kad jau gali pasirÅ«pinti dukra (teismo posėdžio, vykusio 2016-09-21, garso įraÅ¡as, 06 m 39 s – 19 m 30 s).Suinteresuotas asmuo I. S. paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Ji yra vaiko globėja.

Pas jÄ gyvena daugiau nei dvejus metus. PareiÅ¡kėja pastaruoju metu nuolat su dukra bendrauja, dukra tuo bendravimu džiaugiasi. Vaikas neturi specialiųjų poreikių, tačiau naktį dar kartais Å¡lapinasi į lovÄ (teismo posėdžio, vykusio 2016-09-21, garso įraÅ¡as, 19 m 30 s – 23 m 15 s). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kad dėl pareiÅ¡kimo iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja, tačiau neramu dėl to, kad pareiÅ¡kėja gali „atkristi“, vėl pradėti vartoti alkoholį.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo laikinai apribota motinos valdžia dukters G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; panaikinta Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) G. V., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa ir nustatyta nuolatinė globa; G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja paskirta I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamoji vieta nustatyta globėjos I.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje; iÅ¡ R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) priteistas iÅ¡laikymas po 120 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2015-04-20) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; globėja I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise iÅ¡imtinai vaiko interesais (b.l. 7-12).

R. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini) (b.l. 14). R. V. nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir 1/3 dalis buto - kambario, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-17). R. V. iki 2015-04-08 dirbo (duomenys neskelbtini) (b.l. 18-19), Å¡iuo metu registruota darbo biržoje (b.l. 20). IÅ¡ antstolio R. B. patvarkymo matyti, kad skolos likutis yra 1637,98 Eur, 5 proc. metinių palÅ«kanų, 472,08 Eur vykdymo iÅ¡laidos (b.l. 21).

Mirties liudijimas patvirtina, kad I. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 22). R. V. 2013-10-30 – 2014-01-22 dalyvavo Vaikų gerovės centre „Pastogė“ tėvystės įgÅ«džių grupėje (b.l. 23). IÅ¡ asociacijos (duomenys neskelbtini) pateiktos charakteristikos matyti, kad R. V. atlieka vienerių metų reabilitacijos kursÄ , apibÅ«dinama kaip motyvuota, paklusni, darbÅ¡ti, atsakinga ir tvarkinga. Matyti didelis noras susitvarkyti ir keisti savo gyvenimÄ (b.l.

24) yra visos bÅ«tinos sÄ lygos gyventi vaikui (b.l. 44). R. V. neteista, administracine tvarka nebausta (b.l. 30-32). IÅ¡ vaikų geros centro „Pastogė“ informacijos matyti, kad R. V. motyvuota spręsti alkoholio problemÄ , lanko dukrÄ , vaikas nori gyventi su mama (b.l. 41). R. V. dalimis moka skolÄ V. K. (b.l. 42-43). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.

CK 3.182 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kinį dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo gali pareikÅ¡ti tėvai (tėvas ar motina), kuriems yra taikytas tėvų valdžios apribojimas. Todėl pasikeitus situacijai ir pareiÅ¡kėjui pakeitus gyvenimo bÅ«dÄ bei elgesį (pareiÅ¡kėjas turi susirasti darbÄ ; padėti iÅ¡laikyti vaikus (teikti iÅ¡laikymÄ ); pradėti realiai bendrauti su vaikais, savo doru elgesiu siekti vaikų palankumo savo atžvilgiu; priimti Vaikų teisių apsaugos tarnybos teikiamÄ pagalbÄ , vykdyti jų rekomendacijas ir galimÄ veiksmų planÄ , siekiant susigrÄ Å¾inti vaikus ir pan.), t. y. iÅ¡nykus neterminuoto apribojimo pagrindams, pareiÅ¡kėjas turi galimybę kreiptis dėl neterminuoto apribojimo panaikinimo.Pažymėtina, kad vienas iÅ¡ Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu.

Å is principas taip pat įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Å iuo principu vadovaujantis turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos ne tik CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sÄ lygos, bet ir CK 3.181 straipsnyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo panaikinimo sÄ lygos. Vertindamas byloje surinktus įrodymus teismas pažymi, kad pareiÅ¡kėjos R. V. elgesys pradėjo keistis visais aspektais, kurie nurodyti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendime civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir įvardinti kaip pagrindas riboti motinos valdžiÄ .

PareiÅ¡kėja pakeitė gyvenimo bÅ«dÄ , nevartoja alkoholio, pakeitė socialinę aplinkÄ , bendrauja su dukra pagal galimybes, mažina turimus įsiskolinimus. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad pareiÅ¡kėja Å¡iuo metu gyvena ir turi galimybę gyventi tokioje aplinkoje, kurioje suteikiama ne tik materialinė, bet ir socialinė pagalba. Teismas atsižvelgia į liudytojo A. Ž., kuris yra vienas iÅ¡ asociacijos (duomenys neskelbtini) vadovų paaiÅ¡kinimus, kad R. V. daro pažangÄ , gali pati auginti dukrÄ .

Nors liudytojas ir nurodė, kad, jo vertinimu, R. V. turi apie 30 proc. „atkryčio“ tikimybę, tačiau teismas sprendžia, kad bÅ«tent motinos valdžios apribojimo panaikinimas, pareiÅ¡kėjai gyvenant toje aplinkoje, kurioje bylos nagrinėjimo metu gyvena pareiÅ¡kėja, bus papildoma motyvacinė priemonė keisti gyvenimo bÅ«dÄ ir kartu bus geriau užtikrinti vaiko interesai, nes vaikas gyvens su motina.Panaikinus motinos valdžios apribojimÄ , panaikintina skirta nuolatinė globa, globėja atleistina nuo pareigų, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina ir nutrauktinas priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 259, 268-270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Panaikinti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžios apribojimÄ dukros G. V., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Panaikinti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirtÄ globÄ G. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir globėjÄ I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo globėjo pareigų.Nustatyti G. V., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su R.

V..Nutraukti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ G. V., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ R. V., a.k. (duomenys neskelbtini)Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Tomas Romeika