7200acf7-13d8-40bf-8c19-1c88009c93ad · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-5517-158/2011Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05176-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6479456KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., vertėjai Vidai Rimkienei , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :S. B. 2011-11-13, apie 21.00 val., iÅ¡ UAB Rimi“ PC-29, esančios Vingio g. 29, Klaipėdoje, pavogė prekę, kurios vertė 1,39 Lt.

S. B. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, parodė, jog pažeidimÄ padarė per apsirikimÄ , už pirktas prekes sumokėjo apie 40 litų, o vyniojamÄ popierių per apsirikimÄ Ä¯sidėjo į kiÅ¡enę. S. B. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Rimi“ atstovo pareiÅ¡kimu, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu, apsaugos darbuotojo praneÅ¡imu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda. S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

S. B. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, administracinio teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , anksčiau nebaustas, pavogtų prekių vertė nedidelė, vos 1,39 Lt. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, protingumo ir teisingumo kriterijus bei įvertinęs byloje surinktus duomenis, teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio nuostatas ir paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r i a :S. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Zita Romanovaitė