Legislator Case Law & Legislation
71fff4fc-143c-466c-82a6-b4d294c01dfd AI generated

71fff4fc-143c-466c-82a6-b4d294c01dfd · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 71fff4fc-143c-466c-82a6-b4d294c01dfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9-498-128/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00398-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 17 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                        n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

71fff4fc-143c-466c-82a6-b4d294c01dfd · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). R. R. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad R. R. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.R. R. administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9-498-128/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00398-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 17 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                        n u s t a t ė:

R. R., kai jam per vienerius metus tris kartus paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-09-12, (duomenys neskelbtini) gatvėje, apie 14.30 val. pasirodė girtas – 4.09 promilės, svirduliavo vieÅ¡oje vietoje, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad R.

R. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). R. R. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad R. R. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.R. R. administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.

R. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo R. T. ir patrulio N. P. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2012-0912, apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris eidamas svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas.

Nustatyta, kad tai R. R.. Alkotesteriu jam nustatytas 4,09 promilių girtumas.Alkotesteriu Lion alcometer, serijos Nr. 19107, patikrinimo Nr. 1543, R. R. 2012-09-12, 14.56 val. nustatytas 4,09 promilių girtumas (b.l.12).IÅ¡ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o apie asmens baustumÄ matyti (b.l.9-11), kad R. R. 2012-02-10 baustas pagal ATPK 178 str. 1 d., 2012-02-29 baustas pagal ATPK 178 str. 2 d., 2012-04-04 baustas pagal ATPK 178 str. 3 d. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – R. R. nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių R.

R. veikoje nėra, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30(2) str., 283 - 284str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas                                        n u t a r i a: R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                    Nijolė BražiÅ«nienė