Legislator Case Law & Legislation
71ffdb2b-3d01-49f9-9e06-b4c315f3a415 AI generated

71ffdb2b-3d01-49f9-9e06-b4c315f3a415 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 71ffdb2b-3d01-49f9-9e06-b4c315f3a415
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. A2.13.-3071-1035/2020 Teisminio proceso Nr. 4-63-3-11094-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. spalio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Gintauto Puodžiuko patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 14 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5602-851/2010, R.

Legislator headnote

AI generated

71ffdb2b-3d01-49f9-9e06-b4c315f3a415 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: ? Teikimas Nr. A2.13.-3071-1035/2020 Teisminio proceso Nr. 4-63-3-11094-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. spalio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Gintauto Puodžiuko patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 14 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5602-851/2010, R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. A2.13.-3071-1035/2020 Teisminio proceso Nr. 4-63-3-11094-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. spalio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Gintauto Puodžiuko patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 14 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5602-851/2010, R.

U. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta 150 Lt bauda. Šį nutarimÄ vykdė antstolis Gintautas Puodžiukas. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. spalio 7 d. gautas antstolio Gintauto Puodžiuko patvarkymas, kuriuo antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ ir grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, per kurį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti baudÄ , pabaigos. R. U. administracinėn atsakomybėn patrauktas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 14 d. nutarimu, o 2020 m. rugsėjo 22 d. suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas.

Tai reiÅ¡kia, kad paskirta bauda neiÅ¡ieÅ¡kota daugiau kaip per deÅ¡imt metų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad suėjo minėto nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 14 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5602-851/2010, kuriuo R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta 150 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Valerij LauÅ¡